Дело № 2-496/201114 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Иванова в составе
председательствующего судьи Оленевой Е.А.
при секретаре А
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Т к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Т обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.
Исковые требования мотивированы тем, что 03 декабря 2010 года между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Мазда 3» государственный номер № Автомобиль был застрахован от рисков – ущерб и хищение в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №. В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан Страховой полис серии 1020 № от 03 декабря 2010 года. Страховая сумма определена в размере действительной стоимости автомобиля и составила 460.000 рублей.
09 декабря 2010 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
13 декабря 2010 года Т обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и представил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.
Страховая компания признала случай страховым и 12 января 2011 года выплатила истцу страховое возмещение в сумме 81.136 руб.
Считая, что выплаченная сумма страхового возмещения занижена, истец обратился в независимую экспертную организацию, где на основании актов осмотра транспортного средства, составленных ООО «Автоконсалтинг Плюс», был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно отчету ООО «Ивановский экспертный центр» № от 17 января 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный номер № без учета износа составляет 160.859 руб. 11 коп. За услуги независимого оценщика истцом было оплачено 3.800 руб.
Таким образом, по мнению истца, невыплаченным осталось страховое возмещение в сумме 79.723 руб. 11 коп. (160.859 руб. 11 коп. (рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа) – 81.136 руб. (выплаченное страховое возмещение)).
В связи с этим просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 79.723 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.591 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6.500 руб., расходы за оформление доверенности в сумме 700 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 3.800 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш уточнила требования своего доверителя и просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 69.593 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.591 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6.000 руб., расходы за оформление доверенности в сумме 700 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 3.800 руб. При этом пояснила, что в акте осмотра транспортного средства «Мазда 3» государственный номер №, являющимся приложением к договору добровольного страхования транспортного средства, указаны повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера и крышки багажника на автомобиле.
В соответствии с п. 84 Правил страхования при определении размера страховой выплаты не учитывается стоимость сопутствующих или поврежденных деталей, агрегатов, узлов транспортного средства, а также стоимость установки, ремонта, замены отсутствующих или поврежденных узлов, агрегатов, деталей транспортного средства зафиксированных при осмотре транспортного средства на момент заключения договора страхования, до предъявления страхователем укомплектованного или отремонтированного транспортного средства для повторного осмотра страховщику.
В результате дорожно-транспортного происшествия от 09 декабря 2010 года автомобиль истца получил повреждения, в том числе лакокрасочного покрытия крышки багажника и заднего бампера.
По заключению эксперта ООО «Ивановский экспертный центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный номер № без учета износа за вычетом работ и стоимости материалов по окраске заднего бампера и крышки багажника составляет 155.734 руб. 11 коп.
Кроме того, пояснила, что, поскольку страховая компания дополнительно выплатила истцу страховое возмещение в сумме 5.005 руб., то общая сумма выплаченного страхового возмещения составляет 86.141 руб. (81.136 руб. + 5.005 руб.).
Таким образом, по мнению представителя истца, разница между размером убытков, подлежащих взысканию с ООО «Росгосстрах», и выплаченной суммой страхового возмещения составляет 69.593 руб. 11 коп.
Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности В исковые требования не признала и пояснила, что 03 декабря 2010 года между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Мазда 3» государственный номер №. Автомобиль был застрахован от рисков – ущерб и хищение в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №.
При заключении с истцом договора добровольного страхования транспортного средства страховщик осмотрел автомобиль «Мазда 3» государственный номер № и составил соответствующий акт, который является приложением к договору добровольного страхования транспортного средства. Согласно данному акту при заключении договора автомобиль «Мазда 3» государственный номер № имел повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера и крышки багажника на автомобиле.
В соответствии с п. 84 Правил страхования при определении размера страховой выплаты не учитывается стоимость сопутствующих или поврежденных деталей, агрегатов, узлов транспортного средства, а также стоимость установки, ремонта, замены отсутствующих или поврежденных узлов, агрегатов, деталей транспортного средства зафиксированных при осмотре транспортного средства на момент заключения договора страхования, до предъявления страхователем укомплектованного или отремонтированного транспортного средства для повторного осмотра страховщику.
Следовательно, стоимость поврежденных деталей и стоимость ремонта поврежденных деталей, указанных в акте осмотра транспортного средства при заключении договора страхования транспортного средства, не учитываются при определении размера страховой выплаты.
Кроме того, пояснила, что истцу было выплачено страховое возмещение первоначально в сумме 81.136 руб., а затем дополнительно в сумме 5.005 руб.
Просит суд в удовлетворении исковых требований Т отказать.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2010 года между ООО «Росгосстрах» и Т был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Мазда 3» государственный номер №. По данному договору автомобиль был застрахован по варианту «А» на условиях, содержащихся в Правилах страхования транспортных средств и спецтехники №. В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан страховой полис серии 1020 № от 03 декабря 2010 года. Страховая сумма определена в размере действительной стоимости автомобиля и составила 460.000 рублей.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
09 декабря 2010 года в 22 час. 50 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «Мазда 3» государственный номер № получил механические повреждения.
Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.
Поскольку данное событие явилось страховым, то 13 декабря 2010 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и представил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.
ООО «Росгосстрах» наступление страхового случая признало и по акту № от 11 января 2011 года перечислило Т страховое возмещение в сумме 81.136 руб., а затем перечислило страховое возмещение в сумме 5.005 руб. Данные обстоятельства сторонами не отрицаются.
Однако, согласно заключению ООО «Ивановский экспертный центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный номер № без учета износа за вычетом работ и стоимости материалов по окраске заднего бампера и крышки багажника, которые имели повреждения на момент заключения договора добровольного страхования, составляет 155.734 руб. 11 коп. За услуги оценщика истцом уплачено 3.800 руб.
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно выполнено незаинтересованным лицом, заключение составлено в соответствии с действующим законодательством, содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 69.593 руб. 11 коп. (155.734 руб. 11 коп. – 86.141 руб.).
В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2.287 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности рассматриваемого дела, характера спорных правоотношений, исходя из требований разумности в сумме 5.000 руб., расходы за оформление доверенности в сумме 700 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумке 3.800 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Т удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Т страховое возмещение в сумме 69.593 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.287 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5.000 руб., расходы за оформление доверенности в сумме 700 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 3.800 руб., а всего взыскать 81.380 (восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят) руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение 10 дней.
ПредседательствующийЕ.А.Оленева