Страховое возмещение

Дело № 2-641/201122 февраля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Г к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Г обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 октября 2010 года между ООО «Росгосстрах» и Г был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак № Автомобиль был застрахован от рисков – ущерб и хищение. В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан страховой полис серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в размере действительной стоимости автомобиля и составила 1.219.000 рублей.

18 ноября 2010 года в 17 час. 25 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак № и автомобиля «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак № под управлением водителя М

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя Г нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя М подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 ноября 2010 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 ноября 2010 года.

Согласно отчетам ООО «Эксперт - Оценщик» № и № от 30 ноября 2010 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак № составляет 356.342 руб., величина утраты товарного стоимости автомобиля составляет 55. 423 руб. 62 коп. За услуги оценщика истцом уплачено 7.000 руб.

Кроме того, истцом были понесены расходы по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в сумме 2.700 руб. и расходы за парковку автомобиля в сумме 720 руб.

Таким образом, страховое возмещение, по мнению истца, должно было составить сумму в размере 422.185 руб. 62 коп. (356.342 руб. + 55.423 руб. 62 коп. + 7.000 руб. + 720 руб. + 2.700 руб.).

02 декабря 2010 года Г обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

Страховая компания признала случай страховым и по акту № от 26 января 2011 года выплатила истцу страховое возмещение в сумме 352.206 руб.

По мнению истца, не возмещенной осталось страховое возмещение в сумме 69.979 руб. 62 коп.

В связи с этим просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 69.979 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.299 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8.000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л поддержала требования своего доверителя в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Т исковые требования не признал и пояснил, что 25 октября 2010 года между ООО «Росгосстрах» и Г был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак Н №.

18 ноября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «Мицубиси Аутлендер» получил механические повреждения.

Согласно калькуляции № от 10 января 2011 года, составленной ООО «Автоконсалтинг Плюс», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак № составляет 352.206 руб. Страховое возмещение в указанной сумме Г выплачено в полном объеме.

Кроме того, пояснил, что договор страхования был заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №. Согласно п. 19 параграфа 2 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. При этом, в соответствии с п. 12.3 указанных Правил не возмещается ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства.

Просит суд в удовлетворении исковых требований Г отказать.

Третье лицо – М пояснил в судебном заседании, что он полностью поддерживает позицию представителя страховой компании. Кроме того, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «Мицубиси Аутлендер» получил механические повреждения, произошло по его вине.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 25 октября 2010 года между ООО «Росгосстрах» и Г был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак №. Автомобиль был застрахован от рисков – ущерб и хищение. По данному договору автомобиль был застрахован по варианту «А» на условиях, содержащихся в Правилах страхования транспортных средств №. В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан страховой полис серии 4000 № от 25 октября 2010 года. Страховая сумма определена в размере действительной стоимости автомобиля и составила 1.219.000 рублей.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что 18 ноября 2010 года в 17 час. 25 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак № № и автомобиля «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак Т № под управлением водителя М

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 ноября 2010 года и актом осмотра транспортного средства № от 30 ноября 2010 года.

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Поскольку данное событие явилось страховым, то 02 декабря 2010 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и представил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

ООО «Росгосстрах» наступление страхового случая признало и по акту № от 26 января 2011 года выплатило Г в рамках договора о добровольном страховании транспортных средств страховое возмещение в сумме 352.206 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27 января 2011 года.

При этом, при определении размера страхового возмещения ООО «Росгосстрах» руководствовалось калькуляцией № от 10 января 2011 года, составленной ООО «Автоконсалтинг Плюс», согласно которой рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 352.206 руб.

Вместе с тем, указанная выше калькуляция стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не может быть принята судом во внимание, поскольку она не отвечает требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Согласно отчету ООО «Эксперт - Оценщик» № от 30 ноября 2010 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 356.342 руб. За услуги оценщика истцом уплачено 5.000 руб.

Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, поскольку оно выполнено незаинтересованным лицом, отчет об оценке составлен в соответствии с действующим законодательством, содержит в себе полную информацию относительно анализа рынка объекта оценки, описание процесса оценки транспортного средства, содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ.

Также из материалов дела следует, что истцом были оплачены услуги по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия до стоянки в сумме 2.700 руб.

Согласно подп. «б» п. 13.8 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного транспортного средства с места страхового случая до места стоянки или места ремонта, но не более 3.000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 6.836 руб. (разница между суммой страхового возмещения, подлежащей выплате, и фактически выплаченной суммой (356.342 руб. + 2.700 руб. (эвакуатор) – 352.206 руб.).

Требования истца о взыскании величины утраты товарной стоимости и стоимости за парковку удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 19 параграфа 2 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. При этом, в соответствии с п. 12.3 указанных Правил не возмещается ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства.

В данном случае, по мнению суда, п. 12.3 Правил не противоречит нормам действующего законодательства. Статья 929 ГК РФ, на которую ссылается представитель истицы, действительно, определяет договор имущественного страхования как обязанность страховщика возместить страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Однако, не лишает стороны договора права определить объем подлежащих возмещению убытков. Не содержится таких положений и в иных нормах действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, условия договора, касающиеся объема возмещения ущерба, были определены сторонами в Правилах, являющихся, согласно ст. 943 ГК РФ, неотъемлемой частью договора страхования транспортных средств от 25 октября 2010 года.

Исходя из буквального толкования условий договора, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца в этой части.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 5.000 руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности рассматриваемого дела, характера спорных правоотношений, исходя из требований разумности в сумме 2.000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Г удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Г страховое возмещение в сумме 6.836 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 5.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2.000 руб., а всего взыскать 14.236 (четырнадцать тысяч двести тридцать шесть) руб.

В остальной части иска Г отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение 10 дней.

ПредседательствующийЕ.А.Оленева