Дело № 2-317/201121 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Иванова в составе
председательствующего судьи Оленевой Е.А.
при секретаре А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску С к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
С обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.
Исковые требования мотивированы тем, что 12 октября 2010 года в 13 часов на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21130» государственный номер № под управлением С и автомобиля «ГАЗ-2410» государственный номер № под управлением водителя О
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя О, который нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя О подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 октября 2010 года.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «ВАЗ-21130» государственный номер № были причинены механические повреждения.
Согласно отчету ООО «Автокомби Плюс» № от 25 октября 2010 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ-21130» государственный номер № с учетом износа составляет 116.343 руб. 07 коп. За услуги независимого оценщика истцом уплачено 3.500 руб.
Поскольку гражданская ответственность водителя О при использовании автомобиля «ГАЗ-2410» государственный номер № была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №), то истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. При этом, С представил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.
Страховщик признал наступление страхового случая и по акту № от 08 ноября 2010 года перечислил истцу страховое возмещение в сумме 61.984 руб. 51 коп.
По мнению истца, не возмещенной осталась сумма в размере 54.358 руб. 56 коп.
Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 54.358 руб. 56 коп. (разница между суммой страхового возмещения, подлежащей выплате, и фактически выплаченной суммой), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.935 руб. 76 коп., расходы за оформление доверенности в сумме 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8.000 руб., расходы за составление отчета в суме 3.500 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Д уточнила требования своего доверителя и просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение с учетом произведенной по определению суда экспертизы, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Т исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21130» государственный номер № под управлением С и автомобиля «ГАЗ-2410» государственный номер № под управлением водителя О
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя О, гражданская ответственность которого застрахована в филиале ООО «Росгосстрах».
Согласно заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» № от 01 ноября 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-2113» государственный номер № учетом износа и технического состояния составляет 61.984 руб. 51 коп. Страховое возмещение в указанной сумме С выплачено.
Просит суд в удовлетворении исковых требований С отказать.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия №, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 12 октября 2010 года в 13 часов на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21130» государственный номер № под управлением С и автомобиля «ГАЗ-2410» государственный номер № под управлением водителя О
Водитель О, управляя автомобилем «ГАЗ-2410» государственный номер № при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству «ВАЗ-21130» государственный номер № под управлением С, движущемуся прямо со встречного направления, чем нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.
В действиях водителя С, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21130» государственный номер № нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Иваново о дорожно-транспортном происшествии от 12 октября 2010 года, актами осмотра транспортного средства № от 25 октября 2010 года, № от 25 октября 2010 года.
Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя О по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля «ГАЗ-2410» государственный номер Т № был застрахован в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ № и не отрицается сторонами.
Согласно ст.6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст.11 ФЗ «Об ОСАГО», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
28 октября 2010 года С обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. При этом, С в соответствии со ст.13 ч.1 ФЗ «Об ОСАГО» представил все документы, подтверждающие наступление страхового случая.
ООО «Росгосстрах» наступление страхового случая признало и по акту № от 08 ноября 2010 года перечислило С в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховое возмещение в сумме 6.984 руб. 51 коп.
При этом, при определении размера страхового возмещения ООО «Росгосстрах» руководствовалось заключением № от 01 ноября 2010 года, составленным ООО «Автоконсалтинг Плюс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-2113» государственный номер Н 374 ВН 37 с учетом износа составляет 61.984 руб. 51 коп.
Вместе с тем, указанное выше заключение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не может быть принято судом во внимание, поскольку оно не отвечает требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в нем не указаны подходы и методы оценки, данные магазинов для определения средней стоимости запасных частей и материалов. Кроме того, к расчету не представлены свидетельство о членстве в «СРО», полис обязательного страхования ответственности оценщика.
Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 09 февраля 2011 года по делу по иску С к ООО «Росгосстрах» была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ИП Г № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-21130» государственный номер № с учетом износа составляет 105.744 руб. 24 коп.
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, эксперт является незаинтересованным лицом, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отчет об оценке составлен в соответствии с действующим законодательством, содержит в себе полную информацию относительно анализа рынка объекта оценки, описание процесса оценки транспортного средства.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 43.759 руб. 73 коп. (разница между суммой страхового возмещения, подлежащей выплате, и фактически выплаченной суммой (105.744 руб. 24 коп. – 61.984 руб. 51 коп.)).
В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб., расходы за составление отчета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3.181 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1.512 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности рассматриваемого дела, характера спорных правоотношений, исходя из требований разумности и справедливости в сумме 5.000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования С удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу С страховое возмещение в сумме 43.759 руб. 73 коп., расходы за оформление доверенности в сумме 700 руб., расходы за составление отчета в сумме 3.181 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.512 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5.000 руб., а всего взыскать 54.153 (пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят три) руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение 10 дней.
ПредседательствующийЕ.А.Оленева