Дело № 2-831/201129 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Иванова в составе
председательствующего судьи Оленевой Е.А.
при секретаре А
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску К к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки,
У с т а н о в и л :
К обратилась в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки.
Исковые требования мотивированы тем, что 23 ноября 2010 года в 22 час. 10 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Пежо 406» государственный регистрационный знак № и автомобиля «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Р
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Р, которая нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя Р подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23 ноября 2010 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 ноября 2010 года.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «Пежо 406» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
Согласно отчету независимого эксперта-оценщика ИП П № от 09 февраля 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Пежо 406» государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 45.446 руб. 10 коп. За услуги независимого оценщика истцом уплачено 2.000 руб., за осмотр транспортного средства - 450 руб.
Таким образом, по мнению истца, размер страхового возмещения составляет 47.896 руб. 10 коп. (45.446 руб. 10 коп. + 2.000 руб. + 450 руб.).
Поскольку гражданская ответственность Р по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств при использовании автомобиля «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак № была застрахована в ОАО «Росстрах», то 29 ноября 2010 года истица обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков.
Однако, до настоящего времени страховая компания не выплатила К страховое возмещение и не направила ей мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховой выплаты по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Просит суд взыскать с ОАО «Росстрах» страховое возмещение в сумме 47.896 руб. 10 коп., неустойку в сумме 2.629 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.716 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12.000 руб., расходы за оформление доверенности в сумме 700 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Д поддержала требования своего доверителя в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – представитель ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия №, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2010 года в 22 час. 10 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Пежо 406» государственный регистрационный знак № под управлением водителя К и автомобиля «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Р
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Р, которая нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя К нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «Пежо 406» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, что подтверждается справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Иваново о дорожно-транспортном происшествии от 23 ноября 2010 года, актом осмотра транспортного средства № от 29 ноября 2010 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст.6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст.11 ФЗ «Об ОСАГО», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
29 ноября 2010 года К обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. При этом, К в соответствии со ст.13 ч.1 ФЗ «Об ОСАГО» представила все документы, подтверждающие наступление страхового случая.
Согласно ч. 2. ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Однако, до настоящего времени страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение и не направила ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно заключению независимого эксперта-оценщика ИП П № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Пежо 406» государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 45.446 руб. 10 коп. За услуги независимого оценщика истцом уплачено 2.000 руб., за осмотр транспортного средства - 450 руб.
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно выполнено незаинтересованным лицом, содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ. Сумма ущерба определена в соответствии с условиями заключенного договора, исходя из среднерыночных цен.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 47.896 руб. 10 коп. (45.446 руб. 10 коп. + 2.000 руб. + 450 руб.).
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как установлено в судебном заседании, К обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения 29 ноября 2010 года. Однако, до настоящего времени страховая компания не выплатила истице страховое возмещение и не направила ей мотивированный отказ в его выплате.
Согласно представленному истицей расчету размер неустойки составляет 2.629 руб. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством. Доказательств, опровергающих данный расчет, либо иного расчета представителем ответчика не представлено.
Следовательно, с ОАО «Росстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 2.629 руб.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оформление доверенности в сумме 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.716 руб., расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности рассматриваемого дела, характера спорных правоотношений, исходя из требований разумности в сумме 4.000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования К удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу К страховое возмещение в сумме 47.896 руб. 10 коп., неустойку в сумме 2.629 руб., расходы за оформление доверенности в сумме 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.716 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4.000 руб., а всего взыскать 56.941 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок один) руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение 10 дней.
СудьяЕ.А.Оленева