Дело № 2-2194/1022 октября 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Иванова в составе
председательствующего судьи Полосиной О.В. единолично
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Б.В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Б.В. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения.
Исковые требования мотивированы тем, что 10.09.2009 года, в 22.50, в г. Кохма Ивановской области, произошло ДТП с участием а/м Хонда CR-V, №, принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением Я.П., и автомобиля Тойота Камри, №, принадлежащий на праве собственности Ш.М., под управлением П.Е., по вине последнего. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. 17.11.2009 года ООО «РосБизнесОценка-Ивановоэкспертиза» составлен отчет об оценке, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 152200,44 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 35164,67 руб. За составление отчета оплачено 4000 руб., за определение утраты товарной стоимости оплачено 1000 руб. Ответственность П.Е. была застрахована в ОАО «РОСНО» по договору ОСАГО в рамках страхования ДОСАГО на сумму более 500000 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако ответчик выплатил истцу сумму 16463,00 руб. Не оплаченной осталась сумма стоимости восстановительного ремонта в размере 135736,45 руб., размер утраты товарной стоимости – 35164,67 руб., а также расходы на оплату слуг оценщика в размере 5000 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 135736,45 руб., 4000 руб. за составление отсчета, 35164,67 руб. – стоимость утраты товарной стоимости, 1000 руб. – оплата за услуги оценщика по определение утраты товарной стоимости, а также расходы оп оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности М.Е. поддержала требования своего доверителя, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик - представитель ОАО «РОСНО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в отсутствие не обращался, возражений на иск не представил. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 10.09.2009 года, в 22.50, в г. Кохма Ивановской области, произошло ДТП с участием а/м Хонда CR-V, №, принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением Я.П., и автомобиля Тойота Камри, №, принадлежащий на праве собственности Ш.М., под управлением П.Е.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя П.Е., нарушил п. 8.3 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ,
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой ОБ ГИБДД УВД г. Иваново о дорожно-транспортном происшествии от 10.09.2009 года, актом осмотра транспортного средства № 09/086/2 от 14.09.2009 года, проведенного ООО «Автокомби Плюс».
В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
17.11.2009 года ООО «РосБизнесОценка-Ивановоэкспертиза» составлен отчет № о стоимости восстановительных работ автомобиля Хонда CR-V, №, по которому стоимость восстановительных работ с учетом износа составила 152200,44 руб. За составление данного отчета истец заплатил 4000 руб. 17.11.2009 года ООО «РосБизнесОценка-Ивановоэкспертиза» составлен отчет № 716-1/2009 по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля Хонда CR-V, №, по которому величина утраты товарной стоимости составила 35164,67 руб. За составление данного отчета истец заплатил 1000 руб.
Оснований не доверять данным отчетам у суда не имеется, поскольку они выполнены незаинтересованным лицом, содержат в себе полную информацию относительно перечня повреждений, имеющихся на автомобиле, и объема ремонтных работ. Ответчиком данные отчеты не оспорены.
Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 16463,99 руб., что подтверждается чеком от 28.10.2009 года.
Статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что величина подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), на которые не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Что касается утраты товарной стоимости, то утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца транспортного средства.
В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4718 руб.02 коп. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом объема оказанных представителем услуг и затраченного им рабочего времени в размере 6000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б.В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу Б.В. страховое возмещение в сумме 135736,45 руб., 35164,67 руб. –утрата товарной стоимости, 5000 руб. – оплата за услуги оценщика, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4718,02 руб.., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, всего взыскать 186619,14 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот девятнадцать ) рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
ПредседательствующийО.В. Полосина