о выселении

Дело № 2-1492/12 ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Маховой Л.К. единолично

с участием прокурора ФИО3

при секретаре ФИО4

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, мотивировав его следующим.

Истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес> ком. 93 на основании договора дарения от 13.10. 2008года. В 2011 г. истица зарегистрировала брак с ответчиком и дала согласие на его регистрацию в принадлежащей ей на праве собственности квартире по вышеуказанному адресу. С апреля 2012года их брачные отношения прекращены. В настоящее время брак между ними расторгнут на основании решения о расторжении брака, принятого мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В связи с расторжением брака, поскольку семейные отношения прекращены, совместное проживание с ответчиком в одной квартире невозможно. В апреле 2012года ответчик выехал из квартиры, забрав все свои вещи, с этого времени он в квартире не проживает. Являясь в соответствии со ст.ст. 209, 218, 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственником квартиры, истица не может реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью из-за наличия регистрации ответчика. Добровольно выписаться из принадлежащей истице на праве собственности квартиры, ответчик отказывается выполнить ее требования, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. ФИО1 просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, п<адрес> ком. 93.

В ходе рассмотрения дела судом истица исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО2 в квартире последние два месяца не проживает, забрал свои вещи.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным с согласия истца и прокурора рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, соглашаясь с заключением прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ФИО1 является собственником ком. 93 <адрес>. 92 по п<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 37-АА № 347212 от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на указанную квартиру возникло у истицы на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен брак с ФИО2 ( свидетельство о заключении брака серии 1-ФО № 597675)(л.д.6).

Брак между сторонами прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в квартире № 11 ком. 93, <адрес> по п<адрес>. Как следует из материалов, дела данная квартира принадлежит на праве собственности истице.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 того же кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

При этом согласно ч. 2 ст. 31 того же кодекса члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если его имущественное положение и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи ФИО1 в настоящее время не является, в спорном жилом помещении с ней не проживает. Доказательств заключения им какого-либо договора с истицей как с собственником жилого помещения на право пользования этим помещением суду представлено не было.

Как следует из пояснении истца в судебном заседании, ФИО2 выехал из квартиры в апреле 2012года и вывез все принадлежащее ему имущество.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для вывода о том, что ответчик, будучи вселен истицей в принадлежащую ей квартиру в качестве члена семьи и не являющийся в настоящее время таковым, при отсутствии каких-либо соглашений с собственником имеет право пользования спорной квартирой. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истицы ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от ДД.ММ.ГГГГ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

Поскольку суд находит обоснованными требования истицы о выселении ФИО2 оснований для отказа в удовлетворении требований о снятии последнего с регистрационного учета в <адрес> ком. 93<адрес> по п<адрес> также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, п<адрес>, ком.93 выселить его из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Махова Л.К.