о возмещении ущерба от ДТП

Дело № 2-1805/12 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Маховой Л.К. единолично

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 ч.20 м. ответчик - ФИО2 совершил наезд на истца на пешеходном переходе, в результате чего ей были причинены телесные повреждения. Истец обратилась за медицинской помощью на СМП, и была доставлена в травмпункт №1 <адрес>. Ответчик был привлечен к административной ответственности, согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью, удар пришелся на левую ягодичную область, от удара автомобиля истец упала на асфальт. Истцу был поставлен диагноз: ушиб левой ягодичной области, и она проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в травматологическом пункте при областном госпитале ветеранов.

Согласно заключения эксперта № 403 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись кровоподтеки в проекции левого локтевого сустава, на спине, на левой ягодице, на левом плече, на левом бедре, на левой голени, в проекции левого коленного сустава. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупых предметов, имели давность 3-7 суток на момент осмотра БСМЭ ДД.ММ.ГГГГ и относятся к категории причинивших легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства личности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а т.ж. причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Таким образом, истец понесла расходы на приобретение медицинских препаратов в сумме - 1778,63 руб.; по оплате за судебную экспертизу –1330 руб., всего в 3 108,63 руб.

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, она испытала физические и нравственные страдания: сильную боль от нанесенного ей удара, в связи с чем ей был поставлен диагноз «ушиб левой ягодичной области», а также она испытала болезненные ощущения в области крестца и в области левой голени. Моральный вред истец оценивает в 20000 руб.

В связи с изложенным, просит суд: взыскать с ответчика ущерб в сумме 3108 руб. 63 коп.; компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.; судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 2500 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования признал частично, пояснил, что готов возместить истцу расходы, связанные с ее лечением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. ФИО2, управляя автомобилем АУДИ-100, государственный номер Н620АУ37, двигаясь по <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО4, чем нарушил п.14.1 ПДД.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 27).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, учитывает требования разумности и справедливости. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Суд полагает обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда за причиненные ей в результате ДТП нравственные и физические страдания.

Разрешая вопрос о сумме компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает фактические обстоятельства дела. Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта № 403 от ДД.ММ.ГГГГ, у истца имелись кровоподтеки в проекции левого локтевого сустава, на спине, на левой ягодице, на левом плече, на левом бедре, на левой голени, в проекции левого коленного сустава. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупых предметов, имели давность 3-7 суток на момент осмотра БСМЭ ДД.ММ.ГГГГ и относятся к категории причинивших легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства личности (л.д. 16).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен вред, степень вины ответчика в случившемся, степень и тяжесть причиненных истцу страданий, переживаний за жизнь и здоровье, суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в сумме 8000 руб.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате медицинских препаратов в сумме 728 руб., поскольку они подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.

С учетом указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате заключения эксперта в сумме 1290 руб., а также расходы по составлению искового заявления в сумме 2500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., расходы по оплате заключения эксперта в сумме 1290 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 2500руб., расходы по оплате медицинских препаратов в сумме 728руб., всего взыскать 12518 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий Л.К. Махова