Дело № 5-67/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иваново18 августа 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Иваново Норкина Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Филюева Е.А..,
рассмотрев материалы дела, представленные начальником отделения ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области в отношении
ФИЛЮЕВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ,
установила:
Филюев Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ, то есть незаконное использование чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах:
12 февраля 2010 года в 13 часов 00 минут, в оптово-розничном складе, принадлежащем ООО ПКФ «Зодиак-Ф», расположенном по адресу: <адрес>, Филюев Е.А. допустил продажу товаров, а именно наручных браслетов, в нарушение требований ч.3 ст. 1484 ГК РФ, в части незаконного использования зарегистрированного товарного знака «Сочи-2014», (свидетельство №).
В судебном заседании Филюев Е.А. показал, что является директором ООО ПКФ «Зодиак-Ф», которое арендует складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором производится оптово-розничная продажа промышленных товаров. Около двух лет назад он приобрел у неизвестного ему мужчины наручные браслеты с маркировкой «Сочn 2014» и изображением пяти переплетающихся колец в количестве 50 штук по цене 14 рублей за штуку. При приобретении браслетов он не потребовал предъявить продавца договор с правообладателем на право использования указанного товарного знака, товарно-транспортные накладные, таможенные декларации, сертификаты соответствия на продукцию, подлинность товара он также не проверял. Данные браслеты он приобрел для того, чтобы изучить потребительский спрос на данный вид товара, при этом на упаковку с браслетами был наклеен ценник на сумму 16 рублей. Продавец склада в феврале 2010 года продала 3 браслета. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в наименовании <адрес> имелась ошибка, и он не предполагал, что использует чужой товарный знак.
Проверив материалы административного дела, заслушав Филюева Е.А., прихожу к следующему выводу:
В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, средствами индивидуализации товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки.
В соответствии со ст.1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации
В соответствии со ст.1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Суду предоставлены достаточные доказательства того, что Филюев Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ.
Факт совершения Филюевым Е.А. административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении № от 14 июля 2010 года;
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 февраля 2010 года;
-рапортом инспектора ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области об обнаружении факта продажи товара с признаками контрафактности;
- протоколом осмотра оптового склада от 12 февраля 2010 года, согласно которого в торговом помещении обнаружены ручные браслеты с логотипом зарегистрированного товарного знака «Сочи 2014» в количестве 52 штук;
-ценником на товар;
-фотографиями реализуемых браслетов;
-протоколом изъятия вещей и документов от 12 февраля 2010 года, согласно которого в оптовом складе изъяты браслеты в количестве 52 штук;
-объяснениями продавца ФИО2 согласно которым на 12 февраля 2010 года в продаже находились браслеты наручные с изображением пяти переплетающихся колец и надписью «Сочn 2014» стоимостью 16 рублей за штуку. Документы на товар отсутствуют;
-справкой, представленной заведующим отделом правового обеспечения ФГУ ФИПС, согласно которой, представленные обозначения, включающие словесный элемент «сочn 2014», могут быть признаны сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № в силу тождества словесных элементов и изобразительных элементов;
-согласно сведениям, представленным Программно-стратегическим агентством «Ю Порт», АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» является правообладателем товарного знака, представляющего собой словесное обозначение «Сочи 2014», совмещенное с изображением олимпийских колец (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного для товаров и услуг с 1 по 45 класс МКТУ, в том числе для товаров 14 класса. АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» не заключал с ООО «ПКФ Зодиак-Ф» договор на использование данного товарного знака при производстве продукции и введении ее в гражданский оборот, а также иным образом не выражал свое согласие на использование товарного знака. Реализуемый ООО «ПКФ Зодиак-Ф» товар в гражданский оборот на территории Российской Федерации правообладателем или с его согласия не вводился. В результате использования товарного знака на указанную продукцию, правообладателю причинен ущерб в размере 4525 рублей;
-расчетом размера ущерба, нанесенного правообладателю;
-свидетельством на товарный знак №;
-сведениями о товарных знаках, знаках обслуживания.
Таким образом, в деле имеются достаточные данные, указывающие на то, что продукция с указанными торговыми знаками действительно является контрафактной.
К доводам Филюева Е.А. о том, что он не осознавал, что торгует контрафактной продукцией и незаконно использует чужой товарный знак, суд относится критически и расценивает их как стремление избежать ответственности за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие у Филюева Е.А. троих малолетних детей, а также положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения и личность правонарушителя. Филюев Е.А. совершил административное правонарушение, являясь должностным лицом. Сведений о привлечении Филюева Е.А. ранее к административной ответственности суду не предоставлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении Филюеву Е.А. наказания в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией контрафактной продукции.
В соответствии с ч. 3 ст.3.7 КоАП РФ контрафактная продукция, хранящиеся в ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области, являющиеся предметом административного правонарушения, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.3.7 ч.З, 14.10, 29.10 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛА:
ФИЛЮЕВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Изъятую у Филюева Е.А. продукцию – наручные браслеты с логотипом зарегистрированного товарного знака «Сочn -2014» в количестве 52 штуки - уничтожить.
Штраф в размере 10000 рублей перечислить в УФК по <адрес>, ИНН <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты>, р\сч. <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК <данные изъяты>.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 30 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток.
СудьяН.В.Норкина