Дело № 5-40/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иваново31 мая 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Иваново Норкина Н.В.,
с участием Гарелина И.С.,
рассмотрев материалы дела, представленные начальником отделения ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области в отношении
ГАРЕЛИНА ИГОРЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ,
установила:
22 октября 2009 года в 14 часов 30 минут с торгового лотка №, расположенного на территории рынка «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, Гарелин И.С. организовал продажу товаров, а именно спортивных брюк, в нарушение требований ст. 14.10 КоАП РФ.
Гарелин И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам:
В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, средствами индивидуализации товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки.
В соответствии со ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации
В соответствии со ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.
Факт совершения Гарелиным И.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается следующими документами:
-Согласно Акту закупки реализуемой продукции от 22.10.2009г., осуществлена закупка спортивных брюк с маркировкой товарного знака «NIKE» по цене 750 рублей за 1 единицу (л.д. 4);
-Согласно Протоколу осмотра от 22.10.2009 г., объектом осмотра являлся торговый лоток №, принадлежащий Гарелину И.С., в котором осуществляется продажа спортивных брюк с маркировкой товарных знаков «NIKE» и «ADIDAS» (л.д. 5);
-Из протокола изъятия вещей от 22.10.2009 г. следует, что в торговом лотке № изъяты спортивные брюки с логотипом зарегистрированных товарных знаков «NIKE» и «ADIDAS» (л.д. 6);
- Из объяснений Гарелина И.С. от 22.10.2009 г. следует, что он занимается розничной торговлей, в том числе брюк «NIKE» и «ADIDAS» без информации о производителе, на товаре отсутствует информация на русском языке и о составе материала (л.д. 7);
- копиями фотографий мужских спортивных брюк (л.д.9).
-Согласно Справке, представленной Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, в результате проведенного исследования установлено, что представленные обозначения со словесными и изобразительными элементами могут быть признаны сходными до степени смешения с товарными знаками «NIKE» и «ADIDAS» (л.д.10-12);
-Из Заключения ООО «Власта-Консалтинг» от 04.12.2009 г. следует, что представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактной. Указанная продукция произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателя (л.д.16-31).
-Согласно Заключении эксперта ООО «Найк» от 21.03.2010г., представленные на экспертизу образцы спортивной продукции с нанесенными товарными знаками «NIKE» и «e» являются контрафактными. Обладателем прав на товарные знаки, нанесенные на представленные на экспертизу образцы, является компания «Найк Интернешенл Лтд.» (л.д.35-48).
Таким образом, в деле имеются достаточные данные, указывающие на то, что продукция с указанными торговыми знаками действительно является контрафактной.
Гарелин И.С. осознавал, что торгует контрафактной продукцией.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания, судом учитываются тяжесть совершенного правонарушения и личность правонарушителя. Сведений о привлечении Гарелина И.С. ранее к административной ответственности суду не предоставлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении Гарелину И.С. наказания в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией контрафактной продукции с товарными знаками «NIKE» и «ADIDAS».
В соответствии с ч. 3 ст.3.7 КоАП РФ контрафактная продукция, хранящиеся в ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области, являющиеся предметом административного правонарушения, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.3.7 ч.3, 14.10, 29.10 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛА:
ГАРЕЛИНА ИГОРЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Изъятая у Гарелина И.С. продукция – спортивные брюки с логотипами товарных знаков «NIKE» в количестве 3 штук и «ADIDAS» в количестве 3 штук, подлежит конфискации и уничтожению.
Штраф в размере 1500 рублей перечислить в УФК по <адрес>, ИНН <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты>, р\сч. <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК <данные изъяты>.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 30 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоЛП РФ. влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток.
СудьяН.В. Норкина