Постановление по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

№ 5-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново13 мая 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В.,

с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, ООО «АНИ» генерального директора Давтян М.В.,

защитника Клюева Д.Ю., представившего удостоверение № 446 и ордер № 010266 от 12.05.2010, выданный Второй Ивановской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ, в отношении ООО «АНИ», ...,

У С Т А Н О В И Л:

15 октября 2009 года в 14 часов 40 минут в помещении кафе «АНИ», принадлежащем ООО «АНИ», расположенном по адресу: ..., с целью извлечения дохода при осуществлении предпринимательской деятельности допущен факт нарушения авторских и смежных прав путем публичного воспроизведения с использованием музыкального центра «Samsung» композиций: Kylie Minogue «Ocean Blue», Cristina Aguilera «Pero me a cuerdo de ti», Britney Spears «Hen your eyes say it», чем нарушена ст. 1270 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «АНИ» Давтян М.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ не признала и показала, что она находилась в г. Москве, когда бармен Т. самовольно совершила данное правонарушение. Согласно должностной инструкции бармену запрещено совершать действия, нарушающие авторские и смежные права. Изъятый сотрудниками милиции компакт-диск принадлежит Т. В связи с кризисом финансовое положение ООО «АНИ» тяжелое.

Защитник Клюев Д.Ю. просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ предусмотрен обязательный квалифицирующий признак извлечение дохода, который отсутствовал при воспроизведении Т. музыкальной композиции. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в нарушение требований ст. 28.2. КоАП РФ, поскольку не отражено, какие композиции воспроизводились и кто автор, что воспроизведение осуществлялось с целью извлечения прибыли. Считает, что авторство произведений не установлено, указанные композиции не могли воспроизводится, поскольку находятся в середине диска, публичность воспроизведения отсутствует, поскольку музыкальная композиция воспроизводилась по просьбе сотрудников милиции при отсутствии посетителей.

Свидетель Т. показала, что самовольно в нарушение должностной инструкции по просьбе двоих посетителей, оказавшихся сотрудниками милиции, при помощи музыкального центра Самсунг допустила воспроизведение музыкальных композиций. За совершение указанных действий ее привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ. Указанные в материалах административного расследования музыкальные композиции не могли быть воспроизведены, поскольку находятся в середине диска. Диск звучал всего несколько минут и был остановлен по требованию сотрудников милиции, посетители в кафе отсутствовали.

Свидетель С. показал, что ранее работал в должности заместителя генерального директора ООО «АНИ». Музыкальные композиции никогда не воспроизводились публично. Музыкальный центр Самсунг используется только на закрытых вечеринках.

Выслушав Давтян М.В., защитника Клюева Д.Ю., свидетелей Т., С., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 7.12. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Факт совершения Давтян М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 7.12. КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении АА 37 № 100729 от 19.03.2010, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ (л.д. 3);

- рапортом старшего инспектора ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области от 15.10.2009 (л.д. 9), согласно которому выявлен факт публичного воспроизведения музыкальных произведений в кафе «АНИ»;

- актом прослушивания публичного исполнения музыкальных произведений от 15.10.2009 (л.д. 11), согласно которого, 15 октября 2009 года в период с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут в кафе «АНИ» звучали следующие музыкальные произведения: Kylie Minogue «Ocean Blue», Cristina Aguilera «Pero me a cuerdo de ti», Britney Spears «Hen your eyes say it»;

- протоколом осмотра помещения кафе «АНИ» от 15.10.2009 (л.д. 13), согласно которому в помещении кафе находились 3 посетителя и на музыкальном центре Самсунг воспроизводились музыкальные композиции;

- протоколом изъятия музыкального центра «Samsung» и оптического диска MP3-2003 «Золотые баллады» (л.д. 14), согласно которому из кафе «АНИ» изъяты музыкальный центр Самсунг и оптический диск МР-3 «Золотые баллады»;

- объяснением свидетеля Т. (л.д. 15), согласно которому музыка в кафе «АНИ» воспроизводится через музыкальный центр Самсунг, принадлежащий ООО «АНИ»;

- объяснением М. (л.д. 17), согласно которому любое использование объектов авторского права, в том числе публичное воспроизведение музыкальной композиции, без разрешения обладателя авторского права или его представителя, является нарушением ст. 1270 ГК РФ;

- объяснением Давтян М.В. от 27.10.2009 (л.д. 16), согласно которому в помещении кафе «АНИ» находится музыкальный центр Самсунг, на котором воспроизводятся диски, принисенные посетителями во время проведения частных вечеринок. 15 октября 2009 года на нем был воспроизведен диск» Золотые баллады», принадлежащий бармену Т.;

- исследованием № 96/1394, проведенным 15.11.2009 ООО «Российское Авторское Общество» (л.д. 43-44), согласно которому музыкальные произведения: Kylie Minogue «Ocean Blue», Cristina Aguilera «Pero me a cuerdo de ti», Britney Spears «Hen your eyes say it» являются объектами авторского права. Договоров с правообладателем на использование этих объектов авторского права у ООО «АНИ» по состоянию на 15 октября 2009 года не заключено.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.10. КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями раздела II КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.4. КоАП РФ законным представителем юридического лица в соответствии с КоАП РФ является его руководитель.

В соответствии с ч. 3 ст. 2.1. КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Ссылка законного представителя ООО «АНИ» Давтян М.В. и защитника Клюева Д.Ю. на факт привлечения к административной ответственности за нарушение авторских прав сотрудника ООО «АНИ» Т., в связи с чем общество не может быть привлечено за то же самое нарушение, является необоснованной.

Довод защитника Клюева Д.В. о том, что в действиях ООО «АНИ» при воспроизведении музыкальных произведений отсутствовал квалифицирующий признак извлечение дохода, является несостоятельным, поскольку согласно уставу ООО «АНИ» в своей деятельности преследует цель извлечения прибыли. При таких обстоятельствах, действия сотрудников кафе «АНИ», совершенные в рабочее время в помещении кафе, в присутствии клиентов и по их просьбе, следует расценивать как действия по обслуживанию клиентов в интересах работодателя. При этом не имеет значения, взыскивалась ли с посетителей плата за воспроизведение музыкальных композиций. Воспроизведение музыкальных композиций в помещении кафе суд расценивает как создание благоприятной обстановки для привлечения клиентов.

Наличие признака публичности воспроизведения музыкальных композиций в действиях ООО «АНИ» следует из обстоятельств правонарушения: произведения воспроизводились в открытом для свободного посещения месте, в присутствии лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. То обстоятельство, что указанные лица являлись сотрудниками милиции и высказали просьбу послушать музыку, не влияет на квалификацию правонарушения.

Довод защитника Клюева Д.Ю. о том, что авторство музыкальных произведений Kylie Minogue «Ocean Blue», Cristina Aguilera «Pero me a cuerdo de ti», Britney Spears «Hen your eyes say it» не установлено и ООО «Российское авторское общество» не вправе действовать от имени авторов указанных произведений является необоснованным. Согласно исследованию № 96/1394, проведенному ООО «Российское Авторское Общество», музыкальные произведения Kylie Minogue «Ocean Blue», Cristina Aguilera «Pero me a cuerdo de ti», Britney Spears «Hen your eyes say it», которые содержатся на оптическом mp3 диске «Золотые баллады», являются охраняемыми объектами авторского права и находятся под охраной международного и российского законодательства. Учитывая, что компетенция и полномочия ООО «Российское Авторское Общество» подтверждены имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной аккредитации (л.д. 49, 50, 51, 52) у суда не возникает сомнений относительно правомерности действий указанной организации по представлению интересов авторов.

Утверждение защитника Клюева Д.Ю. о том, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушение требований ст. 28.2. КоАП РФ суд находит необоснованным. Вопреки доводам защитника в протоколе об административном правонарушении отражено событие административного правонарушения, а воспроизведенные музыкальные композиции подробно описаны в материалах административного расследования. Цель извлечения прибыли следует из осуществления ООО «АНИ» предпринимательской деятельности.

Довод защитника Клюева Д.Ю. и утверждение свидетеля Т. о том, что указанные в материалах композиции не могли быть воспроизведены, поскольку находятся в середине диска, а диск звучал всего несколько минут, суд находит несостоятельным. Оснований не доверять сотрудникам милиции, проводившим административное расследование, утверждавшим о том, что звучали музыкальные композиции, указанные в материалах административного расследования, не имеется.

К показаниям свидетеля Т. в данной части суд относится критически и расценивает их как стремление помочь ООО «АНИ» избежать административной ответственности.

Свидетель С. не опровергает и не подтверждает обстоятельства совершения административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ООО «АНИ» по ч.1 ст. 7.12. КоАП РФ как нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

При назначении наказания ООО «АНИ» суд учитывает обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что ООО «АНИ» возможно назначить наказание, близкое к минимальному, предусмотренное санкцией статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление за нарушение законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ, совершено ООО «АНИ» 15 октября 2009 года, т.е. срок привлечения юридического лица к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.7, 4.5 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «АНИ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 32000 (тридцати двух тысяч) рублей с конфискацией музыкального центра «Samsung».

Штраф в размере 32000 (тридцати двух тысяч) рублей перечислить в УФК по Ивановской области (УВД по Ивановской области), ИНН 372 802 4330, ОКАТО 244 010 000 00, КПП 370 201 001, р/с 401 018 107 000 000 100 01, БИК 042 406 001, КБК 188 116 900 400 400 00 140 ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области.

Разъяснить законному представителю ООО «АНИ» Давтян М.В., что при неуплате административного штрафа в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, ООО «АНИ» подлежит привлечению к административной ответственности пост. 20.25. ч. 1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СудьяА.В. Шахов