ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ

Дело № 5 –2/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново15 января 2010 года

Судья Ленинского районного суда города Иваново Карпычев А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предоставленные начальником ОГПН г. Иваново в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «ОПТ-ПЛЮС»

Юридический адрес : <адрес>, <адрес>, <адрес>

Фактический адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>

ИНН №

4. КПП №

5. Расчетный счет <данные изъяты>» <адрес>

с участием законного представителя юридического лица:

генерального директора ООО «ОПТ-ПЛЮС» Черновой И.В.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ОПТ-ПЛЮС» ДД.ММ.ГГГГ в ходе эксплуатации арендованных юридическим лицом помещений здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, нарушило правила пожарной безопасности, установленные:

Правилами пожарной безопасности (ППБ 01-03) в РФ, зарегистрированные в Минюсте РФ 27 июня 2003 г. за номером 4838, утвержденные приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. № 313;

СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» принят и введен в действие с 1 января 1998 г. постановлением Минстроя России от 13.02.97 г. № 18-7 ;

Нормы пожарной безопасности 110-03 (НПБ 110-03) «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащихзащитеавтоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» Утверждены приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. № 315. ;

Нормыпожарнойбезопасности104-03(НПБ104-03) «Системыоповещенияиуправления

эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» Согласованы с Госстроем России письмом от 21.03.2003 г. № 9-18/218. Утверждены приказом МЧС России от 20 июня 2003 г. № 323. Зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003 года. Регистрационный № 4837.

а именно, в помещении «<данные изъяты>»:

1.ППБ 01-03 п. 60. В помещении кассы на светильнике отсутствует защитный плафон предусмотренный конструкцией светильника.

2.ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 п.3. Автоматическая пожарная сигнализация выполнена с применением дымовых и тепловых извещателей в помещениях кухни.

3.ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п.7.4. Двери, ведущие в складские помещения, не являются противопожарными.

4.ППБ 01-03 п.33. Не произведен расчет категорий по взрывоопасной и пожарной опасности для всех складских помещений.

В помещении «<данные изъяты>»:

5. НПБ 104-03 п.3.13. Для системы оповещения используется не светящееся табло «ВЫХОД».

В помещении буфета:

6. ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 п.3. Автоматическая пожарная сигнализация выполнена с применением тепловых извещателей.

То есть, Общество с ограниченной ответственностью «ОПТ-ПЛЮС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «ОПТ-ПЛЮС» Чернова И.В. в судебном заседании признала факты нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации арендованных помещений. Показала, что нарушения, изложенные в п.1,2,5 и 6, устранены. Заключен договор на установку противопожарных дверей, разрабатываются условия договора на выполнение работ по расчету категорий по взрывоопасной и пожарной опасности складских помещений.

Факт совершения ООО «ОПТ-ПЛЮС» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, подтверждается также исследованными материалами дела :

- договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ОПТ-ПЛЮС» как арендатор обязан соблюдать правила пожарной безопасности в отношении арендуемого имущества, следить за нормальным функционированием противопожарной сигнализации;

- актом № 1111 от 11.12.09 года, согласно которому выявлены нарушения правил пожарной безопасности в ходе эксплуатации ООО «ОПТ-ПЛЮС» арендованных помещений здания, расположенного <адрес> <адрес> <адрес>.

По фату изложенных в протоколе об административном правонарушении нарушений ООО «ОПТ-ПЛЮС» ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п.74, выразившихся в отсутствии противопожарных дверей между помещением <данные изъяты> и помещением комплекса на 1 и 2 этажах, фойе <данные изъяты>, помещением <данные изъяты> и фойе <данные изъяты> производство по делу должно быть прекращено на основании п.7 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ООО «ОПТ-ПЛЮС»

В судебном заседании не установлена вина ООО «ОПТ-ПЛЮС» в нарушении следующих правил пожарной безопасности:

1. ППБ 01-03 п. 40. Под лестничным маршем <данные изъяты> устроено помещение кассы.

2.ППБ 01-03 п.3, СниП 41-01-203 п.8.2 (б). В Красном баре отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре.

В соответствии с п.2.1.4 Договора аренды №06/205 от 04.02.05 года обеспечение нормального функционирования и технического состояния инженерно-технических коммуникаций, охранной, противопожарной сигнализации является обязанностью Балансодержателя.

Согласно п.2.3.7 настоящего договора Арендатору запрещено производить прокладку скрытых и открытых проводок и коммуникаций, неотделимых улучшений, вызываемых потребностями Арендатора, без письменного разрешения Арендодателя и Балансодержателя.

Пункт 5.1 Договора предусматривает возмещение Арендатором Балансодержателю расходов по эксплуатации и содержанию арендуемого имущества.

Из предоставленного Черновой И.В. расчета возмещения расходов за 2009 год ООО «ОПТ-ПЛЮС» возмещало Балансодержателю расходы за обслуживание установок пожаротушения, охранно-пожарной сигнализации, противодымной защиты, а также системы вентиляции и пожаротушения.

Судом установлено, что ООО «ОПТ-ПЛЮС» помещения сданы в аренду с устроенной под лестничным маршем кассой и имеющейся системой вентиляции. Разрешение на переоборудование и перепланировку арендованных помещений в данной части отсутствует.

При изложенных обстоятельствах ООО «ОПТ-ПЛЮС» не имело возможности для соблюдения данных норм пожарной безопасности.

ООО «ОПТ-ПЛЮС» в аренду для организации общественного питания предоставлены помещения, не отвечающие требованиям пожарной безопасности в данной части. Балансодержатель и Арендодатель, свои обязанности, предусмотренные п.2.1.4 Договора, в объеме, необходимом для соблюдения в последующем арендатором правил пожарной безопасности, не выполняют. Исходя из положений договора, установка системы вентиляции и снос помещения кассы является обязанностью Балансодержателя, при участии арендатора в возмещении расходов Балансодержателя.

Обсуждая вопрос о мере административного взыскания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения. К административной ответственности ООО «ОПТ-ПЛЮС» привлекается впервые.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.4, 25.1 – 25.14, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ОПТ-ПЛЮС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и наложить на юридическое лицо наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф в размере 10 000 рублей перечислить в УФК по <данные изъяты>

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ленинского районного

Суда города ИвановоА. А. Карпычев