Дело № 5 – 53/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иваново24 июня 2010 года
Судья Ленинского районного суда города Иваново Карпычев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, предоставленные заместителем начальника УВД по г/о Иваново, в отношении:
Фамилия, имя, отчество – Вафина Артура Вамировича
Число, месяц и год рождения – ДД.ММ.ГГГГ
Место рождения – <адрес>
Гражданство – РФ,
Место жительства – <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 12.03 Вафин А.В. в киоске № микрорынка «<данные изъяты>» у <адрес>-А по <адрес>, с целью извлечения дохода незаконно осуществлял продажу 5 дисков формата DVD с аудиовизуальными произведениями, которые являлись контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторских и смежных правах, поскольку реализовывались в отсутствие обязательных в соответствии с главой 69 ГК РФ лицензионных (сублицензионных) договоров с правообладателями, не содержали необходимых, в соответствии с «Положением о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.2006 года за №252, п.90 «Правил продажи отдельных видов товара», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года за №55, в редакции Постановления Правительства РФ от 12.06.2003 года № 421, наименования, места нахождения изготовителя экземпляров произведений, номера лицензии на деятельность по изготовлению экземпляров, сведений об обладателях авторских и смежных прав на произведения, технических характеристик видеоносителя, лицензиата и номера лицензии на внутреннем кольце компакт-диска вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя.
То есть, Вафин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Вафин А.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Вафина А.В. не поступало, вследствие чего судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Факт совершения Вафиным А.В. правонарушения подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении:
- рапортом инспектора ОБППРИАЗ УВД по г/о Иваново, согласно которому выявлен факт продажи Вафиным А.В. DVD-дисков с признаками контрафактности в киоске № микрорынка «<данные изъяты>», расположенному у <адрес>-А по <адрес>;
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в киоске № микрорынка «<данные изъяты>», у <адрес>-А по <адрес> для продажи выставлены ДВД-диски с аудиовизуальными произведениями в отсутствие сведений об изготовителях;
- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из киоска № микрорынка «<данные изъяты>», расположенного у <адрес>-А по <адрес>, изъяты 5 дисков формата DVD с аудиовизуальными произведениями в отсутствие сведений об изготовителях;
- заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые 5 дисков формата DVD с аудиовизуальными произведениями и их упаковка не соответствуют требованиям, предъявляемым к экземплярам аудиовизуальных произведений на любых типах носителей.
- объяснениями Вафина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он осуществлял продажу ДВД-дисков в киоске № микрорынка «<данные изъяты>», расположенному у <адрес>-А по <адрес>. Доходы уходили на оплату аренды и заработную плату продавцам. О том, что диски являлись контрафактными, Вафин не знал.
Показания Вафина о том, что он не знал о контрафактности видеопродукции, суд оценивает критически. Из объяснений Вафина следует, что лицензионных договоров на продажу изъятой продукции у него нет. Имеющиеся несоответствия экземпляров произведений и их упаковки требованиям законодательства РФ были очевидны для Вафина при визуальном осмотре. Изложенное в совокупности рассматривается судом как свидетельство совершения Вафиным административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
Обсуждая вопрос о мере административного взыскания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения и личность правонарушителя.
Вафин А.В. ранее к административной ответственности не привлекался.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении Вафину А.В. наказания в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
На основании ч.3 ст.32.4 КоАП РФ конфискованные экземпляры контрафактной продукции подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.12, ст.ст.25.1, 29.10, 30.1 – 30.3, ч.3 ст.32.4 КоАП РФ судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
Вафина Артура Вамировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, с конфискацией контрафактных 5 дисков.
Штраф в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей перечислить в УФК по <данные изъяты>
Конфискованные диски уничтожить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ленинского районного
суда города ИвановоКарпычев А. А.