Дело № 5-23/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иваново11 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Иваново Норкина Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Беловой Е.С.,
рассмотрев материалы дела, представленные начальником ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области в отношении
БЕЛОВОЙ ЕЛЕНЫ СТАНИСЛАВОВНЫ, <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ,
установила:
24 июня 2010 года в 10 часов 56 минут в торговом павильоне №, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Белова Е.С. допустила факт продажи товаров, а именно мужской спортивной одежды в нарушение требований ч.3 ст. 1484 ГК РФ, в части незаконного использования зарегистрированного товарного знака «ADIDAS» (международные регистрации №№ 699437,414035,876661,487580, 836756).
В судебном заседании Белова Е.С. признала факт совершения административного правонарушения и показала, что действительно реализовывала товар, при этом в качестве предпринимателя она на тот момент не была зарегистрирована.
Проверив материалы административного дела, заслушав Белову Е.С., прихожу к следующему выводу:
В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, средствами индивидуализации товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки.
В соответствии со ст.1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Суду предоставлены достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении Беловой Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ:
-протокол об административном правонарушении от 28 февраля 2011 года, составленный в отсутствие Беловой Е.С., которая надлежащим образом была уведомлена о месте и времени его составления (л.д. 1-3);
-рапорт инспектора ЦБППРИАЗ о факте реализации товаров с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков от 24 июня 2010 года (л.д.5);
-протокол осмотра торгового павильона от 24 июня 2010 года с приложением ценников на товар и фототаблицей (л.д. 6-8);
-протокол изъятия вещей и документов от 24 июня 2010 года (л.д.9);
-объяснения ФИО2 от 24 июня 2010 года, согласно которым она работает у Беловой Е.С. в качестве продавца и реализует принадлежащую ей продукцию с товарным знаком «ADIDAS» (л.д. 11);
-заключение эксперта № 1409 от 08 октября 2010 года, согласно которому представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «ADIDAS», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «ADIDAS» и является контрафактной; реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателя (л.д.15-17);
-Сертификаты на товарный знак (л.д.18-36).
Таким образом, в деле имеются достаточные данные, указывающие на то, что продукция с указанным торговым знаком действительно является контрафактной.
Оснований для освобождения Беловой Е.С. от административной ответственности не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения и личность правонарушителя. Сведений о привлечении Беловой Е.С. ранее к административной ответственности суду не предоставлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении Беловой Е.С. наказания в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией контрафактной продукции с товарным знаком «ADIDAS».
В соответствии с ч.З ст.3.7 КоАП РФ контрафактная продукция, хранящиеся в ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.10 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛА:
БЕЛОВУ ЕЛЕНУ СТАНИСЛАВОВНУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Изъятая продукция – шорты мужские с товарным знаком «ADIDAS» в количестве 4 единиц, футболки с товарным знаком «ADIDAS» в количестве 5 единиц, подлежат конфискации и уничтожению.
Штраф в размере 1500 рублей перечислить в <данные изъяты>
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 30 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток.
СудьяН.В. Норкина