№ 12-63/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново«29» января 2010 год
Судья Ленинского районного суда г. Иваново Норкина Н.В.
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тимаевой М.В. – Дробышева Р.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев по жалобе Тимаевой М.В. дело в отношении
Тимаевой Марины Витальевны, родившейся <данные изъяты>,-
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24 декабря 2009 года Тимаева М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения – подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. Тимаева М.В. управляла автомобилем Тойота Ярис, государственный регистрационный знак № у <адрес>-А по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Из жалобы Тимаевой М.В. следует, что она просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, по следующим основаниям:
Дело не было рассмотрено полно и объективно, при вынесении постановления был нарушен порядок привлечения ее к административной ответственности, а именно не выполнены требования ст. 25.1 КоАП РФ. Мировой судья признал ее виновной без ее участия в судебном заседании, чем нарушено право на присутствие при рассмотрении дела, представление доказательств, дачу объяснений. Ею в ходе рассмотрения дела заявлялись ходатайства о переносе судебных заседаний ввиду невозможности присутствия на них в связи с прохождением лечения. Однако дело было рассмотрено в ее отсутствие. Определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства вынесено незаконно. Выводы мирового судьи указанные в определении неверны и противоречат документам, имеющимся в материалах дела, поскольку ответе МУЗ ГКБ № на запрос суда указано, что 16 декабря 2009 года Тимаева М.В. находилась в стационаре, в судебном заседании участвовать не могла.
В судебное заседание Тимаева М.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом. Ходатайство Тимаевой М.В. о допуске к участию в деле в качестве защитника Дробышева Р.А., удовлетворено.
Защитник Дробышев М.В. поддержал доводы жалобы и просил её удовлетворить, а производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения Тимаевой М.В. к административной ответственности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении №, рассмотрев доводы жалобы, заслушав защитника Дробышева Р.А., прихожу к следующим выводам:
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, водителем является лицо, управляющее транспортным средством.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от 25 октября 2009 года, Тимаева М.В. 25 октября 2009 года в 02 час. 30 мин. у <адрес>-А по <адрес> управляла транспортным средством – автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения. Данный протокол Тимаева М.В. подписала, в строке «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, написала «выпила фужер шампанского и превысила скорость» (л.д.4).
Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 25 октября 2009 года, следует, что основанием проведения освидетельствования Тимаевой М.В. на состояние опьянения было наличие у нее признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование Тимаевой М.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено с применением технического средства измерения «Алкотест 6810» и установлено наличие у нее состояния алкогольного опьянения, показания приборы составляли 0,74 мг/л, при пределе допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л, данные сведения подтверждены бумажным письменным носителем, из которого следует, что освидетельствование было проведено 25 октября 2009 года в 02 час. 44 мин. В указанном Акте в строке «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Тимаева М.В. записала «согласна». Данный акт подписан Тимаевой М.В. и двумя понятыми (л.д.6). Каких-либо нарушений, дающих основание признать данный акт недопустимым доказательством, не установлено.
Факт подписания указанного Акта и достоверность изложенных в нем сведений понятые ФИО4 и ФИО5 подтвердили в своих объяснениях (л.д. 8, 9).
Согласно протоколу <адрес> от 25 октября 2009 года Тимаева М.В. была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием у нее признаков алкогольного опьянения. Данный протокол подписан двумя понятыми и Тимаевой М.В. (л.д.7).
Факт совершения Тимаевой М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается вышеуказанными материалами дела.
Дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка № <адрес> 02 декабря 2009 года, и назначено к рассмотрению на 16 декабря 2009 года (л.д.1-2), о чем Тимаева М.В. была извещена, однако, на рассмотрение дела не явилась, представив ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на стационарном лечении в городской больнице № (л.д. 15), в связи с чем, судебное заседание было отложено на 24 декабря 2009 года, о чем Тимаева М.В. была извещена надлежащим образом (л.д.16,20).
24 декабря 2009 года от Тимаевой М.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с ее нахождением на стационарном лечении в городской больнице № (л.д.22). Согласно представленной справке от 24 декабря 2009 года, выданной МУЗ <адрес> клиническая больница №, Тимаева М.В. с 15 декабря по 24 декабря 2009 года находится на излечении в 1 отделении больницы № (л.д.21). Согласно ответа зам. главного врача МУЗ <адрес> городская клиническая больница № от 18 декабря 2009 года, на запрос суда, - Тимаева М.В. с 15 декабря 2009 года находится в больнице и получает лечение на круглосуточном стационаре. 16 декабря 2009 года находилась в стационаре, в судебном заседании участвовать не могла. 24 декабря 2009 года Тимаева М.В. также будет находиться в стационаре. Предположительно будет выписана 27 декабря 2009 года, при благоприятном течении заболевания (л.д. 19). Оснований для удовлетворения данного ходатайства мировым судьей установлено не было (л.д.23).
Таким образом, установлено, что Тимаева М.В. неоднократно вызывалась к мировому судье для участия в рассмотрении дела.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 года № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь ввиду, что КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.
Мировым судьей обоснованно не установлено уважительных причин для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела при его рассмотрении 24 декабря 2009 года. О дате рассмотрения дела Тимаева М.В. была надлежащим образом извещена, о чем свидетельствует телеграмма, врученная Тимаевой М.В. 18 декабря 2009 года, и она понимала, что для защиты своих прав она может воспользоваться юридической помощью защитника.
Представленные мировому судье медицинские документы указывали на то, что 24 декабря 2009 года Тимаева М.В. будет находиться в стационаре, но не свидетельствовали о том, что по состоянию здоровья Тимаева М.В. не может участвовать в судебном заседании лично, так же Тимаева М.В. не пожелала воспользоваться юридической помощью защитника, о чем свидетельствует отсутствие ее защитника при рассмотрении дела 24 декабря 2009 года. Представленная на обозрение при рассмотрении жалобы выписка из истории болезни № от 26 декабря 2009 года также не свидетельствует о том, что по состоянию здоровья Тимаева М.В. не могла присутствовать в судебном заседании 24 декабря 2009 года.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировой судья не препятствовал Тимаевой М.В. реализовать ее право участвовать в рассмотрении дела, а также воспользоваться иными правами, предусмотренными Законом.
При рассмотрении жалобы защитником не приведено доводов, которые Тимаева М.В. желала бы пояснить мировому судье при рассмотрении дела, и которые могли бы повлиять на принятое мировым судьей решение.
В соответствии со ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Материалами дела об административном правонарушении факт совершения Тимаевой М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтвержден. Дополнительно представленных материалов, которые бы опровергали данный вывод, не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.
Назначенное наказание является минимальным, предусмотренным санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и не может быть признано излишне суровым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24 декабря 2009 года, которым ТИМАЕВА Марина Витальевна за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, – оставить без изменения, а жалобу Тимаевой М.В. с просьбой отменить данное постановление и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности – без удовлетворения.
Судья:Н.В. Норкина