№ 12-94/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Иваново«29» апреля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Иваново Норкина Н.В.,
рассмотрев по жалобе Умнова А.В. дело в отношении
УМНОВА Алексея Владимировича, родившегося <данные изъяты>,-
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 апреля 2009 года Умнов А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин. у <адрес> Умнов А.В., управлявший автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер М 404 ХВ 37, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Из жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Умнова А.В. следует, что он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям:
О принятом мировым судьей решении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда его получил адвокат по почте. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут на <адрес>, и ни на какой другой улице города он нарушений правил дорожного движения не допускал. Сотрудники ГИБДД в указанный день и время его на автомашине не останавливали и не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сведения, изложенные в материалах административного дела, являются недействительными. По указанному в постановлении адресу он не проживает более трех лет, и не мог получить судебное извещение, направленное по данному адресу.
Умнов А.В. о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, в суд не являлся, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представлял. Защитник – адвокат ФИО2 просил рассмотреть дело по жалобе Умнова А.В. без его участия. Доводы Умнова А.В. в жалобе изложены. На основании изложенного и в соответствии со ст. 30. 6 ч.2 п. 4 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие Умнова А.В.
Проверив материалы дела об административном правонарушении № в отношении Умнова А.В., рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:
Согласно ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Дело об административном правонарушении в отношении Умнова А.В. поступило на рассмотрение мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ (л.л.1). Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось мировым судьей по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в качестве места жительства Умнова А.В.: <адрес>.
Оснований полагать, что адрес, указанный в протоколе, не назывался Умновым А.В. в качестве своего места жительства, у суда не имеется, поскольку каких-либо замечаний о правильности составления протокола он не сделал.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Умнова А.В. в соответствии с требованиями ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствие Умнова А.В.
Факт совершения Умновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомашины Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер № Умнов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин. у <адрес> совершил нарушение - не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В указанном протоколе Умнов А.В. отказался подписываться (л.д.4).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Умнов А.В. отстранен от управления автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер №, поскольку управлял им с признаками алкогольного опьянения и не имел при себе водительского удостоверения. В данном протоколе Умнов А.В. каких-либо записей не делал, от подписи отказался (л.д.5).
Согласно Акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, основанием освидетельствования Умнова А.В. являлись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От проведения исследования с применением технического средства измерения «Алкотест 6810» Умнов А.В. отказался. Указанный акт Умнов А.В. отказался подписывать. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются отсутствием подписи Умнова А.В. в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, записями «отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» и «от получения копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался», сделанными в указанных документах должностным лицом, составившим протокол – инспектором ГИБДД ФИО4 (л.д.7).
Согласно Протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, основанием направления Умнова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлся отказ от похождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Умнов А.В. отказался. Указанный протокол Умнов А.В. отказался подписывать. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются отсутствием подписи Умнова А.В. в Протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, записями «пройти медицинское освидетельствование отказался» и «от получения копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование отказался», сделанными в указанных документах должностным лицом, составившим протокол – инспектором ГИБДД ФИО3 (л.д.6).
Согласно рапорта милиционера ОБППС Пьянзина от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут задержан и передан сотрудникам ГИБДД Умнов А.В., который на <адрес> управлял автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер №, заехал на тротуар на ООТ «пл. Пушкина», где совершал маневры, пытался скрыться от сотрудников милиции (л.д. 8).
Из рапорта инспектора ГИБДД ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут по заданию дежурной части ГИБДД, он совместно с инспекторами ФИО5 и ФИО3 прибыли на пл. Пушкина, где сотрудниками ОБППС был задержан водитель автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер № Умнов А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался предъявить документы и выражался грубой нецензурной бранью. Умнов А.В. был доставлен в Ленинский ОВД, где в отношении него были составлены административные материалы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Ввиду поступивших от Умнова А.В. угроз в адрес понятых и сотрудников ОВД, понятые присутствовать при составлении административных материалов отказывались, от подписей в протоколах Умнов А.в. отказался (л.д. 9).
Из показаний свидетеля ФИО3 установлено, что он работает инспектором ДПС ГИБДД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по заданию дежурной части он, ФИО4 и ФИО5 проследовали к <адрес>, расположенному на пл. Пушкина <адрес>. Они обнаружили автомобиль Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер №, который располагался на тротуаре, двух молодых людей и сотрудников ОБППС, которые пояснили, что указанные мужчины стреляли из пневматического оружия из своего автомобиля. Водитель автомобиля, как впоследствии выяснилось Умнов А.В., находился в нетрезвом состоянии, у него была невнятная речь, изо рта исходил запах алкоголя, его поведение было неадекватным. Умнов А.В. сел на переднее пассажирское сидение, пояснив, что замерз, а затем перелез на водительское сидение и поехал по тротуару. На патрульной машине она догнали автомобиль под управлением Умнова на перекрестке <адрес> и <адрес>. Умнов А.В. отказался предъявить документы, в связи с чем, был доставлен к ОВД <адрес>, где они пригласили понятых и предложили Умнову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Умнов А.В. стал высказывать в адрес понятых угрозы, говорил, что найдет их и разберется. Понятые отказались предоставить данные о своей личности, а также присутствовать при проведении процедуры освидетельствования. В отсутствие понятых они еще раз предложили Умнову А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, в связи с чем, они предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Умнов А.В. также отказался проставить подписи в документах.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД <адрес> ФИО4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3
Таким образом, установлено, что требование о направлении водителя Умнова А.В., который управлял автомашиной, на медицинское освидетельствование является законным, так как у инспектора ДПС, которому в связи с его должностными обязанностями предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Установлен факт отказа Умнова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.
К показаниям Умнова А.В. относительно того, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут он нарушений правил дорожного движения не допускал, сотрудники ГИБДД в указанный день и время его на автомашине не останавливали и не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует отнестись критически, поскольку они опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также показаниями сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО4, согласно которым все действия, связанные с освидетельствованием на состояние опьянения и составлением документов, производились в день совершения административного правонарушения у <адрес> в присутствии Умнова А.В., однако, от подписей он отказался, а также отказался получить копии документов. Оснований не доверять сведениям, изложенным в документах, имеющихся в материалах дела, не имеется. Кроме того, согласно журнала доставленных в дежурную часть Ленинского ОВД (запись под № 3637), ДД.ММ.ГГГГ доставлялся Умнов Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, связи с чем, оспариваемое решение отмене не полежит.
Назначенное Умнову А.В. наказание является минимальным, предусмотренным
санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и не может быть признано излишне суровым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 апреля 2009 года, которым Умнов Алексей Владимирович за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, – оставить без изменения, а жалобу Умнова А.В. с просьбой об отмене данного постановления и прекращении производства по делу – без удовлетворения.
Судья:Н.В. Норкина