Дело № 12-67/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново15 марта 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Иваново Норкина Н.В.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреева А.Е. – Уруевой Т.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев по жалобе Андреева А.Е. дело в отношении
Андреева Андрея Евгеньевича, родившегося <данные изъяты> -
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Артамоновой М.А. от 15 января 2010 года Андреев А.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, - подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 07 ноября 2009 года и постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 января 2010 года - Андреев А.Е. 07 ноября 2009 года в 00 часов 10 минут у <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак Т 629 КВ 37, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Из жалобы Андреева А.Е. следует, что он просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи по следующим основаниям:
При рассмотрении дела были нарушены его права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, поскольку он имеет право на личное участие в судебном заседании. Он получал повестку лишь дважды: на 30 ноября 2009 года и 24 декабря 2009 года. 15.01.2010 г. он не мог присутствовать в судебном заседании, поскольку после 24 декабря 2009 года не извещался о дате и времени рассмотрения дела, защитник не мог его известить, поскольку он находился на стационарном лечении. Сведения о его нетрудоспособности и невозможности по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании в виде медицинской справки были представлены в распоряжение суда защитником. Ходатайство защитника об отложении дела 15 января 2010 года мировой судья оставил без удовлетворения, мотивировав тем, что в деле участвует защитник и его права реализованы. С выводами мирового судьи он не согласен, поскольку защитник может участвовать в деле для оказания юридической помощи, а не для замены лица без его согласия, защитнику он свои права не делегировал, а желал лично воспользоваться своими процессуальными правами.
В судебное заседание Андреев А.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил. Доводы Андреева А.Е. в жалобе изложены. На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.6 ч.2 п. 4 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие Андреева А.Е.
Защитник Андреева А.Е. – Уруева Т.А. доводы, изложенные в жалобе заявителя, поддержала, дополнив, что не смогла уведомить Андреева А.Е. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку были праздники, на телефонные звонки он не отвечал. 13 января 2010 года она приходила к мировому судье, чтобы подписать запрос в больницу о состоянии здоровья Андреева А.Е., и сообщала, что не смогла уведомить Андреева А.Е. о судебном заседании, назначенном на 15 января 2010 года. Мировой судья пояснила, что если будет справка от врача, что Андреев А.Е. не может участвовать в судебном заседании, то он ей не будет нужен. 15 января 2010 года она заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела и судья удалился в совещательную комнату, она решила, что ходатайство будет удовлетворено, однако судья пояснила, что лишила Андреева А.Е. права управления транспортными средствами.
Заслушав защитника Уруеву Т.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 29.7 ч.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки, принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Андреева А.Е. поступило мировому судье судебного участка № <адрес> 16 ноября 2009 года и назначено к рассмотрению на 30 ноября 2009 года. 30 ноября 2009 года в связи с ходатайством защитника Андреева А.Е. – Уруевой Т.А., действующей на основании доверенности, дело об административном правонарушении передано мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по месту жительства Андреева А.А. (л.д. 17)
Дело об административном правонарушении в отношении Андреева А.Е. поступило на судебный участок № <адрес> 10 декабря 2009 года (л.д. 18) и назначено к рассмотрению на 24 декабря 2009 года (л.д. 19), о чем Андреев А.Е. уведомлен надлежащим (л.д.21). 24 декабря 2009 года мировому судье поступило заявление защитника Андреева А.Е. – Уруевой Т.А. об отложении рассмотрения дела ввиду болезни Андреева А.Е. (л.д.22). Данное ходатайство удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 28.12.2009 года (л.д. 24).
28 декабря 2009 года от защитника Андреева А.Е. – Уруевой Т.А. поступило ходатайство с просьбой отложить рассмотрение дела, поскольку Андреев А.Е. находится на стационарном лечении, однако желает лично присутствовать в судебном заседании (л.д.26,27,28). Данное ходатайство мировым судьей удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 15.01.2010 года. 28 декабря 2009 года защитнику Уруевой Т.А. вручена повестка для передачи Андрееву А.Е. (л.д. 30).
15 января 2010 года от защитника Уруевой Т.А. вновь поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку Андреев А.Е. находится на стационарном лечении, по состоянию здоровья не может участвовать в рассмотрении дела, но желает присутствовать в судебном заседании (л.д.34). В подтверждение представлена справка из 7-ой городской больницы о том, что Андреев А.Е. находится на лечении в хирургическом отделении и не может участвовать в судебном заседании до 18 января 2010 года (л.д. 31). 15 января 2010 года ходатайство защитника Уруевой Т.А. мировым судьей оставлено без удовлетворения и дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Андреева А.Е.
Таким образом, установлено, что Андреев А.Е. неоднократно вызывался к мировому судье для участия в рассмотрении дела. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Андреева А.Е. откладывалось по ходатайству защитника с целью соблюдения прав данного лица, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь ввиду, что КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.
Мировым судьей обоснованно не установлено уважительных причин для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела при его рассмотрении 15 января 2010 года. К участию в производстве по делу об административном правонарушении был допущен защитник Андреева А.Е. - Уруева Т.А., полномочия которой удостоверены доверенностью, оформленной в соответствии с законом (л.д. 15, 23). 28 декабря 2009 года защитнику Уруевой Т.А. для передачи Андрееву А.Е. была вручена повестка на 14 часов 15 января 2010 года. Ходатайство об отложении рассмотрения дела защитником Уруевой Т.А. заявлено от имени доверителя Андреева А.Е., которая представляла его интересы в судебном заседании 15 января 2010 года.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировой судья не препятствовал Андрееву А.Е. реализовать его право участвовать в рассмотрении дела, а также воспользоваться иными правами, предусмотренными Законом.
Полагаю, что дело в отношении Андреева А.Е. рассмотрено в его отсутствие законно и обоснованно. Ходатайство защитника Уруевой Т.А. от 15 января 2010 года об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения в рамках полномочий, предоставленных судье ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.
Дальнейшее отложение рассмотрения дела повлекло бы за собой как нарушение установленного нормами КоАП срока рассмотрения дела, так и прекращение дела за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, представляющем повышенную опасность, влияющем на безопасность дорожного движения.
Кроме того, в жалобе не приведено доводов, которые Андреев А.Е. желал бы пояснить мировому судье при рассмотрении дела, и которые могли бы повлиять на принятое мировым судьей решение.
Факт совершения Андреевым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Андреев А.Е. собственноручно указал: «выпил стакан пива» (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Андреева А.Е. имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта (л.д. 6). Освидетельствование Андреева А.Е. на состояние алкогольного опьянения было проведено с применением технического средства измерения «Алкотест 6810» и установлено наличие у него состояния алкогольного опьянения, показания прибора составляли 0,25 мг/л, при пределе допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л, данные сведения подтверждены бумажным письменным носителем, из которого следует, что освидетельствование было проведено 07 ноября 2009 года в 00 час. 27 мин. В указанном Акте в строке «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Андреев А.Е. записал «согласен». Данный акт подписан Андреевым А.Е. и двумя понятыми (л.д. 7). Каких-либо нарушений, дающих основание признать данный акт недопустимым доказательством, не установлено.
Факт подписания указанного Акта и достоверность изложенных в нем сведений понятые ФИО4 и ФИО5 подтвердили в своих объяснениях (л.д. 8, 9).
В соответствии со ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Материалами дела об административном правонарушении факт совершения Андреевым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтвержден. Дополнительно представленных материалов, которые бы опровергали данный вывод, не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.
Назначенное наказание является минимальным, предусмотренным санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и не может быть признано излишне суровым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 января 2010 года, которым АНДРЕЕВ Андрей Евгеньевич за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, – оставить без изменения, а жалобу Андреева А.Е. с просьбой отменить данное постановление– без удовлетворения.
Судья:Н.В. Норкина