Дело № 12-97/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново29 апреля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Иваново Норкина Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сидорова А.А.,
защитника Агафонова С.Н.
рассмотрев по жалобе Сидорова А.А. дело в отношении
СИДОРОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от 03 марта 2010 года Сидоров А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, – подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Согласно постановлению, 23 декабря 2009 года в 14 часов 50 минут у <адрес>, Сидоров А.А., управляя автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак №, нарушил требования дорожного знака «Въезд запрещен», что повлекло движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
Из жалобы Сидорова А.А. следует, что он просит отменить постановление и дело направить на новое рассмотрение, поскольку при вынесении постановления судом были существенно нарушены нормы действующего законодательства, и это не способствовало полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела. Мировой судья невнимательно выслушал его объяснения по делу, что повлекло неправильную квалификацию его действий, поскольку полагает, что совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 КоАП РФ. Знак 3.1 «Въезд запрещен» висел на территории автостоянки, а он по этой территории двигался. Никакой дороги с односторонним движением в указанном месте нет, как и нет соответствующего знака на противоположном конце стоянки. Мировым судьей не выяснено, на каком основании установлен знак.
В судебном заседании Сидоров А.В. и его защитник Агафонов С.Н. поддержали доводы жалобы, Сидоров А.А. дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. На автомобиле он свернул направо с <адрес>, чтобы уточнить необходимый адрес, и уперся в охранную будку. Дорожного знака «Въезд запрещен» он не видел. После чего он сдал назад на территорию автостоянки, проехав около 5 метров, чтобы развернуться и выехать на <адрес>. В этот момент к нему подошел сотрудник ГИБДД и пояснил, что он нарушил правила дорожного движения и указал на дорожный знак «Въезд запрещен», который висел на заборе на уровне его груди. Никаких других дорожных знаков на указанной территории не было.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, заслушав заявителя, защитника, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям:
Согласно ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволиловсесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 30.6 ч.2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Судом принимались меры к проверке довода заявителя Сидорова А.А. и защитника Агафонова С.Н. о несоответствии сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, фактическому расположению <адрес> и дорожных знаков, в связи с чем, запрашивалась информация о дислокации дорожных знаков по указанному адресу. Принимая во внимание, что до настоящего времени ответы на запросы не поступили, учитывая, что рассмотрение жалобы приняло затяжной характер, суд в настоящее время полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам.
Ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, когда такой выезд соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Для квалификации действий водителя по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ необходимо установить факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и запрет такого выезда Правилами дорожного движения РФ.
При рассмотрении жалобы установлено, что Сидоров А.А. нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5, то есть в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно Правилам дорожного движения, дорожный знак 5.5. предусматривает, что на данном участке дороги движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Факт совершения Сидоровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела – протоколом <адрес>1 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Сидоров А.А. собственноручно указал, что не заметил дорожный знак (л.д. 4), схемой места нарушения Правил дорожного движения, с которой Сидоров А.А. был ознакомлен (л.д.5).
Оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением Закона, у суда не имеется, в связи с чем, нет и оснований им не доверять. Каких-либо противоречий в перечисленных доказательствах не установлено. Также не имеется и оснований полагать, что дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» установлен не в соответствии с необходимыми требованиями.
Доводы Сидорова А.А. и защитника Агафонова С.Н. об отсутствии на указанной территории дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением" опровергаются сведениями, изложенными в схеме.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей приняты во внимание все доводы Сидорова А.А. и им дана соответствующая оценка.
Оснований для переквалификации действий Сидорова А.А. со ст. 12.16 КоАП РФ, не установлено.
Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.
Назначенное Сидорову А.А. наказание является минимальным, предусмотренным санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и не может быть признано излишне суровым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от 03 марта 2010 года, которым Сидоров Алексей Александрович за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу Сидорова А.А.– без удовлетворения.
Судья:Н.В. Норкина