№ 12-52/10
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново19 февраля 2010 года
Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе :
председательствующего судьи –Карпычева А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Афанасьева Р.А.,
представителя – Петрова Л.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьева Руслана Альбертовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на постановление Мирового судьи судебного участка № Ленинского района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, -
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Иваново на Афанасьева Р.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года. Постановлением мирового судьи признано установленным, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>-А по ул. <адрес> Афанасьев Р.А., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба Афанасьев Р.А., в которой он просит отменить постановление Мирового судьи и производство по делу прекратить. Согласно доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, поскольку:
- дело рассмотрено в отсутствие Афанасьева, находившегося в больнице и о месте и времени рассмотрения дела не уведомленного,
- требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования были незаконны, поскольку Афанасьев транспортным средством не управлял,
- при производстве по делу не установлено место и время совершения правонарушения.
В судебном заседании Афанасьев Р.А. и его представитель доводы жалобы поддержали.
Афанасьев Р.А. показал, что при задержании сотрудниками ГИБДД он находился в состоянии алкогольного опьянения в автомашине, куда сел, чтобы вынуть рацию, автомашиной не управлял.
Свидетель ФИО3 в суде показала, что Афанасьев находился в стационаре 7 городской больницы.
Свидетель ФИО4 в суде показал, что перед задержанием автомобиль под управлением Афанасьева двигался во дворе <адрес>-А по ул. <адрес>. У Афанасьева были признаки алкогольного опьянения. На место были вызваны сотрудники ГИБДД.
Свидетель ФИО5 показал, что Афанасьева задержали сотрудники ОВО, которые вызвали наряд ДПС для составления протоколов. Со слов сотрудников ОВО перед задержанием автомашина под управлением Афанасьев двигалась. Афанасьев имел признаки опьянения. От прохождения освидетельствования и прохождения мед.освидетельствования Афанасьев в присутствии понятых отказался, что было отражено в протоколах.
Свидетель ФИО6 в суде дал показания, аналогичного содержания показаниям ФИО5, подтвердив достоверность отраженных в составленных им протоколах сведений.
Свидетель ФИО7 в суде показал, что примерно в 2-2.30 ДД.ММ.ГГГГ приехал к <адрес>-А по ул. <адрес>, видел вышедшего из подъезда Афанасьева. Афанасьев сообщил, что пошел забрать из машины рацию.
Свидетель ФИО8 в суде показал, что примерно в 23.10 ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев поставил свою автомашину у дома, где она стояла. Примерно после двух часов ДД.ММ.ГГГГ к машине Афанасьева подъехали сотрудники милиции. ФИО8 вышел посмотреть, на улице увидел Афанасьева, ФИО9.
Свидетель ФИО9 в суде показала, что Афанасьев около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ приехал домой с работы, дома выпил. После двух часов ночи сын ушел забрать из машины рацию. Минут через 10 Афанасьев позвонил и сообщил, что его задержали сотрудники милиции. ФИО9 вышла на улицу, где увидела возле автомашины Афанасьева сотрудников милиции. Минут через 10 подъехали сотрудники ГИБДД.
Свидетель ФИО10 в суде дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9.
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Афанасьева Р.А. в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. О дате и времени рассмотрения дела 24.12.09 года Афанасьев Р.А. был уведомлен судебной повесткой через мать, о чем свидетельствует корешок судебной повестки в материалах дела. В судебное заседание Афанасьев не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие Афанасьева принято мировым судьей исходя из возможности назначения следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств дела. Данная позиция мирового судьи согласуется с положениями п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.07 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях». Установленные материалами дела об административном правонарушении обстоятельства совершенного правонарушения позволяли мировому судье сделать вывод о возможности рассмотрения дела в отсутствие Афанасьева без ущерба для его всесторонности, полноты, объективности и своевременности. Невозможность участия Афанасьева в рассмотрении дела по причине болезни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные сроки давности, только подтверждает обоснованность принятого мировым судьей решения.
Суд согласен с выводом мирового судьи о совершении Афанасьевым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Виновность Афанасьева в совершении правонарушения подтверждается показаниями ИДПС ФИО6, ФИО5, понятых ФИО11, ФИО12, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где Афанасьев собственноручно засвидетельствован свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При производстве по делу Афанасьев факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривал.
Направление на медицинское освидетельствование Афанасьева Р.А. на состояние опьянения проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.08 года №475.
Показания Афанасьева о том, что автомашиной он не управлял, опровергаются рапортом и показаниями ФИО4, согласно которым Афанасьев управлял автомашиной перед задержанием. Оснований не доверять должностному лицу не имеется, причин для оговора Афанасьева сотрудником милиции установлено.
Показания свидетелей защиты показания ФИО4 не опровергают, при задержании Афанасьева сотрудниками ОВО они не присутствовали. При этом согласно показаниям свидетелей защиты изложенные ими события происходили в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ, что вызывает сомнение в достоверности показаний свидетелей. Утверждения ФИО8 о том, что автомашина Афанасьева после парковки в 23.10 с места не двигалась, также свидетельствуют о том, что свидетель описывает не событие правонарушения. Согласно приобщенному представителем к делу списку выполненных заказов, Афанасьев ДД.ММ.ГГГГ осуществлял последний заказ в 0.16 минут, следовательно, в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ поставить машину на парковку не мог.
Отрицание Афанасьевым Р.А. факта совершения правонарушения является позицией защиты и стремлением избежать административной ответственности.
Мера административного наказания в отношении Афанасьева Р.А. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, назначена соразмерно содеянному, с учётом характера совершенного правонарушения и личности виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, т. е. с учетом требований ст.3.1 и гл. 4 КоАП РФ.
При производстве по делу с достаточной полнотой, необходимой в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, установлены время и место совершения правонарушения – 04 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>-А по ул. <адрес>, что следует из составленных при производстве по делу протоколов, показаний сотрудников милиции, понятых. Афанасьев Р.А. при производстве по делу место и время совершения правонарушения не оспаривал.
В постановлении по делу об административном правонарушении допущена очевидная опечатка, временем совершения правонарушения указано 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает возможным внести соответствующее изменение в постановление. Данное изменение не ограничивает право Афанасьева на защиту и не ухудшает его положения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья, -
Р Е Ш И Л :
Жалобу Афанасьева Руслана Альбертовича оставить без удовлетворения.
Постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года изменить, считать временем совершения Афанасьевым Р.А. правонарушения 04 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ленинского районного
суда города ИвановоА. А. Карпычев