№ 12-323/10
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново21 октября 2010 года
Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:
председательствующего судьи –Карпычева А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Логинова Б.Е.,
защитника –Даниловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логинова Бориса Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на постановление Мирового судьи судебного участка № Ленинского района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, -
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Иваново на Логинова Б.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года. Постановлением мирового судьи признано установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 на 128 км автодороги А113 Иваново-Кострома Логинов Д.Е., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба Логинова Б.Е., в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события правонарушения. Согласно доводам жалобы меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проводились в отсутствие понятых, которые были приглашены только для подписания уже составленных протоколов. При вынесении решения мировой судья не принял во внимание объяснения Логинова.
В судебном заседании Логинов Б.Е. и его защитник доводы жалобы поддержали.
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.
Суд согласен с выводом мирового судьи о совершении Логиновым Б.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Виновность Логинова в совершении правонарушения подтверждается показаниями понятых Монаховых при досудебном производстве по делу, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями Логинова в протоколе об административном правонарушении, согласно которым Логинов отказался от прохождения медицинского освидетельствования, собственноручно зафиксировав отказ и изложив мотивы отказа: «ехал срочно по делам на дачу».
Освидетельствование на состояние опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.08 года №475.
Доводы Логинова о нарушении установленного порядка освидетельствования и направления на медосвидетельствование суд признает надуманными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.
Участие понятых при проведении освидетельствования и направлении на медосвидетельствование подтверждается соответствующими протоколами, показаниями понятых. Согласно акту освидетельствования у Логинова имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов), что является основанием для освидетельствования. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Логинов отказался в присутствии понятых, что опровергает показания Логинова о том, что освидетельствование на состояние опьянения он прошел. Отказ от прохождения освидетельствования является основанием для направления на медосвидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования Логинов также в присутствии понятых отказался. Зафиксированные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведения у суда сомнений не вызывают, о чем свидетельствуют подписи Логинова в протоколах. Понятые ФИО5 подтвердили факты отказа Логинова от освидетельствования и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в их присутствии.
Вопреки доводам жалобы в постановлении по делу об административном правонарушении дана оценка объяснениям Логинова. Мировой судья обоснованно, исходя из исследованных при рассмотрении дела доказательств, пришел к выводу о несостоятельности позиции Логинова о своей невиновности.
Административное наказание Логинову Б.Е. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев назначено с учетом требований ст.3.1 и гл.4 КоАП РФ, соразмерно содеянному с учётом характера совершенного правонарушения и личности виновного, в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья, -
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи судебного участка № Ленинского района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Логинова Бориса Евгеньевича без удовлетворения.
Судья Ленинского районного
суда города ИвановоА. А. Карпычев