№ 12-184/10
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново22 июня 2010 года
Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе :
председательствующего судьи –Карпычева А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Шубина А.В.,
представителя – Кукушкина Р.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шубина Анатолия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на постановление Мирового судьи судебного участка № № Ленинского района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, -
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № № Ленинского района города Иваново Шубину А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года. Постановлением мирового судьи признано установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа Шубин А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба Шубина А.В., в которой он просит отменить постановление Мирового судьи. Согласно доводам жалобы в действиях Шубина отсутствует состав правонарушения, поскольку освидетельствование на состояние опьянения было проведено с нарушением установленного порядка.
В судебном заседании Шубин А.В. и его представитель доводы жалобы поддержали.
Шубин А.В. в суде показал, что спиртные напитки не пил, поскольку потребление алкоголя ему противопоказано. Перед освидетельствованием сотрудником ГИБДД порядок освидетельствования ему разъяснен не был, понятые при освидетельствовании не участвовали.
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.
Суд согласен с выводом мирового судьи о совершении Шубиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт управления Шубиным А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколами задержания транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, актами освидетельствования и медицинского освидетельствования Шубина на состояние опьянения, согласно которым Шубин управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления транспортным средством при задержании Шубин не оспаривает.
Освидетельствование и медицинское освидетельствование Шубина А.В. на состояние опьянение проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.08 года №475 (далее Правил).
Доводы жалобы о нарушении порядка проведения освидетельствования опровергаются соответствующими протоколами, показаниями понятых ФИО3 и ФИО4. В акте освидетельствования на состояние опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отражено участие понятых при освидетельствовании Шубина, направлении на медосвидетельствование. Достоверность отраженных сведений в составленных при производстве по делу протоколах у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствуют содержащиеся в протоколах подписи Шубина. Понятые ФИО3 и ФИО4 подтвердили факт своего участия при проведении освидетельствования Шубина и направлении его на медицинское освидетельствование.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что имелись достаточные основания полагать, что Шубин находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта. Несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения является основанием для направления на медицинское освидетельствование. Пройти мед освидетельствование Шубин согласился, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
Доводы жалобы о нарушении п.6 и 7 Правил при проведении освидетельствования являются несостоятельными. Вопреки доводам жалобы акт освидетельствования Шубина на состояние опьянения содержит записи о применении технического средства измерения при освидетельствовании, поверке использовавшегося при освидетельствовании технического средства «Алкотест», что подтверждает осведомленность Шубина о порядке освидетельствования и выполнение ИДПС требований п.6 Правил. Замечаний от Шубина, понятых в части нарушения целостности клейма государственного поверителя акт не содержит. Требований к должностному лицу органов государственного контроля за безопасностью дорожного движения предъявлять инструкцию по эксплуатации используемого технического средства измерения Правила не содержат.
Результаты освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются данными медицинского освидетельствования Шубина на состояние опьянения.
Медицинское заключение о нахождении Шубина в состоянии алкогольного опьянения вынесено при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что следует из акта медицинского освидетельствования. Нарушений требований «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № к Приказу Министерства Здравоохранения РФ от 14.07.03 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения») при проведении мед освидетельствования Шубина не установлено.
Результаты освидетельствования и медосвидетельствования суд признает достоверными доказательствами. Согласующиеся между собой результаты освидетельствования и медицинского освидетельствования достаточны для вывода о наличии у Шубина алкогольного опьянения.
Настоящие доказательства опровергают показания Шубина, согласно которым он не употреблял алкоголь. Отрицание Шубиным А.В. факта совершения правонарушения является позицией защиты и стремлением избежать административной ответственности. Показания Шубина о том, что употребление алкоголя ему противопоказано, не опровергает результаты освидетельствования и медосвидетельствования.
Административное наказания Шубину А.В. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года, назначена соразмерно содеянному, с учётом характера совершенного правонарушения и личности виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, т. е. с учетом требований ст.3.1 и гл. 4 КоАП РФ.
Оснований для отмены либо изменения постановления Мирового судьи судебного участка № № Ленинского района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья, -
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи судебного участка № № Ленинского района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Шубина Анатолия Владимировича без удовлетворения.
Судья Ленинского районного
суда города ИвановоА. А. Карпычев