№ 12-227/10
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново27 июля 2010 года
Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:
председательствующего судьи –Карпычева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муравьева Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на постановление Мирового судьи судебного участка № Ленинского района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, -
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Иваново на Муравьева Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев. Постановлением мирового судьи признано установленным, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Муравьев Д.А., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба Муравьева Д.А., в которой он просит отменить постановление Мирового судьи и производство по делу прекратить. Согласно доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, поскольку:
- в описательной части постановления судьи сразу сделан вывод о совершении правонарушения, что не отвечает требованиям ст.1.5, ст.29.9 КоАП РФ,
- не дана должная оценка показаниям участвующих в судебном процессе лиц, показавших о нарушении порядка привлечения Муравьева к административной ответственности,
- мировым судьей необоснованно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение Муравьевым однородных правонарушений.
Муравьев Д.А. надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Муравьева Д.А. не поступало, вследствие чего судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.
Суд согласен с выводом мирового судьи о совершении Муравьевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Виновность Муравьева в совершении правонарушения подтверждается показаниями ИДПС ФИО3, ФИО4, понятых ФИО5, ФИО6, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Доводы Муравьева о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности суд признает несостоятельными. Показания допрошенных лиц, вопреки доводам жалобы, не содержат сведений о нарушении порядка привлечения Муравьева к административной ответственности.
Освидетельствование и направление на медицинское освидетельствование Муравьева Д.А. на состояние опьянения проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.08 года №475.
Участие понятых при проведении освидетельствования и направлении на медосвидетельствование подтверждается соответствующими протоколами, показаниями ИДПС ФИО10, понятых. Согласно акту освидетельствования у Муравьева имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), что является основанием для освидетельствования водителя. В ходе освидетельствования было установлено алкогольное опьянение у Муравьева. С результатами освидетельствования Муравьев был не согласен, что является основанием для направления на медосвидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования Муравьев в присутствии понятых отказался, зафиксировав свой отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Зафиксированные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведения у суда сомнений не вызывают. Понятые ФИО5 и ФИО6 подтвердили факты проведения освидетельствования, отказа Муравьева от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в их присутствии.
При производстве по делу Муравьев факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривал.
Показания Муравьева о том, что автомашиной он не управлял, опровергаются показаниями ФИО3, согласно которым Муравьев управлял автомашиной перед задержанием. Оснований не доверять должностному лицу не имеется, причин для оговора Муравьева сотрудником милиции не установлено.
Показания свидетелей защиты показания ФИО3 не опровергают, при задержании Муравьева они не присутствовали. Вследствие изложенного, суд согласен с критической оценкой мировым судьей показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 о непричастности Муравьева к правонарушению.
Отрицание Муравьевым факта совершения правонарушения является позицией защиты и стремлением избежать административной ответственности.
Административное наказание Муравьеву Д.А. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев, назначено соразмерно содеянному, с учётом характера совершенного правонарушения и личности виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, т. е. с учетом требований ст.3.1 и гл. 4 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел. При изложенных обстоятельствах мировой судья обоснованно признал наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Муравьева.
Вывод в постановлении по делу об административном правонарушении о совершении Муравьевым Д.А. правонарушения, предусмотренного ст.29.10 КоАП РФ и не свидетельствует о необъективности рассмотрения дела мировым судьей. Нарушений требований ст.1.5, 29.9 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей суд не усматривает, постановление по делу об административном правонарушении вынесено по результатам рассмотрения дела.
Оснований для отмены либо изменения постановления Мирового судьи судебного участка № № Ленинского района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья, -
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи судебного участка № № Ленинского района города Иваново от 03 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу Муравьева Дмитрия Андреевича без удовлетворения.
Судья Ленинского районного
суда города ИвановоА. А. Карпычев