№12-53 2010
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново27 февраля 2010 года
Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:
председательствующего судьи –Карпычева А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Шаламыгина С.А.,
защитника – Дробышева Р.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаламыгина Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, -
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Иваново на Шаламыгина С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года. Постановлением мирового судьи признано установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.05 у <адрес> Шаламыгин С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба Шаламыгина С.А., в которой он просит отменить постановление мирового судьи, поскольку был нарушен порядок освидетельствования на состояние опьянения, отсутствовали понятые; при проведении медицинского освидетельствования Шаламыгину не оглашались показания прибора, бумажный носитель с результатами освидетельствования не предъявлялся; в описательной части постановления судьи сразу сделан вывод о совершении правонарушения, что не отвечает требованиям ст.1.5, ст.29.9 КоАП РФ.
В судебном заседании Шаламыгин С.А. и его защитник доводы жалобы поддержали.
В дополнение к доводам жалобы защитник выразил сомнение в достоверности отраженных в акте мед освидетельствования показателей прибора «Алкометр», поскольку бумажные носители с результатами исследования к делу не приобщены. После исследования в суде протоколов теста (бумажных носителей с результатами исследования прибором), защитник высказался о недостоверности показателей прибора «Алкометр», поскольку он не прошел своевременно корректировку показаний в соответствии с п.1.2.18, п.3.3 Руководства по эксплуатации прибора, о чем свидетельствует показатель 5 в протоколе теста (п.2.3.7.1 Руководства по эксплуатации).
Свидетель ФИО3 в суде показал, что проводил медицинское освидетельствование Шаламыгина С.А. на состояние алкогольного опьянения. На основании клинического исследования и показателей приборов ( индикаторной трубки, прибора «Алкометр») был сделан вывод о наличии у Шаламыгина алкогольного опьянения. Показатели использованного при проведении мед освидетельствования прибора «Алкометр» даже с учетом погрешности значительно превышали допустимые показатели алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав предоставленные материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.
Суд согласен с выводом мирового судьи о совершении Шаламыгиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Виновность Шаламыгина в совершении правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.12.09 года, согласно которому у Шаламыгина установлено алкогольное опьянение, и объяснениями Шаламыгина в протоколе по делу об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении Шаламыгин признал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления Шаламыгиным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на мед освидетельствование.
Последующее отрицание Шаламыгиным факта опьянения является позицией защиты и объективно опровергается результатами мед освидетельствования, согласующимися с первоначальным признанием Шаламыгиным вины и содержащимися в составленных протоколах сведениями.
Освидетельствование, направление на мед освидетельствование и мед освидетельствование Шаламыгина на состояние опьянение проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.08 года №475 (далее Правил).
Доводы жалобы о нарушении порядка проведения освидетельствования и направления на мед освидетельствование опровергаются соответствующими протоколами, показаниями понятых ФИО4 и ФИО5. В акте освидетельствования на состояние опьянения, протоколе о направлении на мед освидетельствование на состояние опьянения отражено участие понятых. Достоверность отраженных сведений в составленных при производстве по делу протоколах у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствуют содержащиеся в протоколах подписи Шаламыгина. Понятые ФИО4 и ФИО5 подтвердили факт своего участия при проведении освидетельствования Шаламыгина и направлении его на мед освидетельствование.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что имелись достаточные основания полагать, что Шаламыгин находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Шаламыгин отказался, что является основанием для направления на медицинское освидетельствование.
Пройти мед освидетельствование Шаламыгин согласился.
В соответствии с п.16 Правил определение состояния опьянения в ходе мед освидетельствования проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития.
Заключение о нахождении Шаламыгина в состоянии алкогольного опьянения вынесено при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что следует из показаний врача ФИО3 и акта медицинского освидетельствования. Нарушений требований «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение №3 к Приказу Министерства Здравоохранения РФ от 14.07.03 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения») при проведении мед освидетельствования Шаламыгина не установлено.
Правила и Приказ Министерства Здравоохранения от 14.07.03 года № не предусматривают оглашения показаний приборов освидетельствуемому, предъявления ему бумажного носителя с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования в соответствии с п.17 Правил отражаются в соответствующем акте, экземпляр которого выдается освидетельствуемому.
Результаты мед освидетельствования суд признает достоверными.
Оспариваемые защитой отраженные в акте мед освидетельствования показатели прибора «Алкометр» соответствуют зафиксированным в протоколах теста. Доводы защиты о невозможности использования прибора «Алкометр» вследствие нарушения указанных в руководстве по эксплуатации сроков проведения корректировки показаний являются несостоятельными.
В соответствии с п.8 указанной Инструкции для определения количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе используются технические средства, поверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерения, и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке.
Использовавшийся при мед освидетельствовании Шаламыгина прибор «Алкометр» прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано соответствующее свидетельство. Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.
Вывод в постановлении по делу об административном правонарушении о совершении Шаламыгиным С.А. правонарушения, предусмотренного ст.29.10 КоАП РФ и не свидетельствует о необъективности рассмотрения дела мировым судьей. Нарушений требований ст.1.5, 29.9 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей суд не усматривает, постановление по делу об административном правонарушении вынесено по результатам рассмотрения дела.
Мера административного наказания в отношении Шаламыгина С.А. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года назначена соразмерно содеянному, с учётом характера совершенного правонарушения и личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, т.е. с учетом требований ст.3.1 и гл. 4 КоАП РФ.
Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья, -
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Шаламыгина Сергея Александровича без удовлетворения.
Судья Ленинского районного
суда города ИвановоА. А. Карпычев