№ 12-292
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново25 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Андреева П.Е.,
защитника Зарецкого Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева П.Е., ...,
на постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Иваново от 16 апреля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
16 апреля 2010 года постановлением начальника ОГИБДД УВД по г. Иваново Андреев П.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба Андреева П.Е., в которой он просит отменить постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Иваново и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В жалобе Андреев П.Е. указывает, что его действия неправильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7. КоАП РФ, поскольку право управления транспортным средством у него имеется. Кроме того, обжалуемое постановление он получил только 10 июня 2010 года.
В судебном заседании Андреев П.Е. и его защитник Зарецкий Л.Н. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, отменить постановление начальника ОГИБДД УВД по г.Иваново и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Выслушав Андреева П.Е., его защитника Зарецкого Л.Н., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ суд вправе по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Как следует из представленных материалов, постановление начальника ОГИБДД УВД по г.Иваново вынесено на основании протокола об административном правонарушении № 37 ОВ 359240, согласно которому 02 марта 2010 года в 13 часов 15 минут на 58 км автодороги Ковров-Кинешма инспектор ДПС выявил факт управления автомобилем «Хэндэ Галлопер», ..., водителем Андреевым П.Е., не имеющим права управления, т.е. нарушение им п. 2.1.1 Правил дорожного движения.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
С протоколом Андреев П.Е. согласился, о чем сделал собственноручную запись.
Вместе с тем, при рассмотрении 16 апреля 2010 года протокола об административном правонарушении в отношении Андреева П.Е. и вынесении постановления начальником ОГИБДД УВД по г. Иваново не были выполнены требования ст. 26.1. КоАП РФ о полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, что повлекло неправильную квалификацию его действий по ч.1 ст.12.7. КоАП РФ. В частности, не было выяснено, действительно ли на момент совершения правонарушения - 02 марта 2010 года у Андреева П.Е. отсутствовало право управления транспортным средством.
Согласно информации, представленной старшим государственным инспектором отделения по учету водительских кадров и приему экзаменов МРЭО ГИБДД УВД по Ивановской области С., 04 марта 2010 года Андреев П.Е. обратился в ГИБДД в связи с утратой водительского удостоверения ... от 13.03.2000 и ему выдано временное разрешение на срок проверки. По окончанию проверки Андреев П.Е. получил дубликат водительского удостоверения ... от 11.05.2010 взамен утраченного.
Таким образом, водитель Андреев П.Е. правом управления на 02 марта 2010 года обладал, однако документов, подтверждающих данное право, у него при себе не имелось.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия Андреева П.Е. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.3. КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления.
Довод Андреева П.Е. и защитника Зарецкого Л.Н. о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, суд находит несостоятельным, поскольку постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Иваново, вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
В связи с переквалификацией действий Андреева П.Е. с ч. 1 ст. 12.7. КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.3. КоАП РФ административное наказание подлежит назначению в соответствии с санкцией статьи.
При назначении наказания Андрееву П.Е. суд учитывает обстоятельства дела, данные о правонарушителе, обратившемся в МРЭО ГИБДД УВД по Ивановской области в связи с утратой водительского удостоверения только после факта правонарушения, выявленного сотрудниками ДПС.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Андреева П.Е., судом не установлено.
На основании изложенного прихожу к выводу о том, что Андрееву П.Е. следует назначить наказание в виде административного штрафа в установленном санкцией статьи размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Иваново от 16 апреля 2010 года изменить.
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей.
Штраф в размере 100 рублей перечислить в УФК по Ивановской области (УГИБДД УВД Ивановской области), ИНН 372 902 3700, КПП 370 201 001, наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново, БИК 042 406 001,р/с 401 018 107 000 000 100 01, ОКАТО 244 010 000 00, КБК 188 116 30000 01 0000 140.
Разъяснить Андрееву П.Е., что при неуплате административного штрафа в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25. КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
СудьяА.В. Шахов