№ 12-308
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново15 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В.,
с участием защитника Кукушкина Р.Л., представившего доверенность от 13.09.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джумашева О.Х., ...,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Иваново от 02 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
02 сентября 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Иваново Джумашев О.Х. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановлением мирового судьи признано установленным, что 01 сентября 2010 года в 21 час 40 минут Джумашев О.Х. у дома № 6 по пр. Строителей г. Иваново, управляя автомобилем ГАЗ-..., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба Джумашева О.Х., в которой он просит отменить постановление мирового судьи, поскольку при рассмотрении дела не выяснено наличие события административного правонарушения и виновность лица, не правильно оформлены протоколы и иные материалы дела, в связи с чем судом дана ненадлежащая оценка материалам дела. Также отмечает, что мировой судья руководствовался исключительно материалами ГИБДД, не исследован вопрос относительно допустимости доказательств, не оценил, что он принял все возможные меры для оказания помощи пострадавшему, т.е. не нарушал п. 2.5 ПДД, а ссылка на п. 2.6 ПДД является несостоятельной, обращает внимание, что его длительное время продержали в УГИБДД, в то время как жена с детьми находилась в машине.
По факту неявки в судебное заседание Джумашева О.Х. защитник Кукушкин Р.Л. пояснил, что Джумашев О.Х. надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания и ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Защитник Кукушкин Р.Л. не возражал рассмотреть жалобу в отсутствие Джумашева О.Х. Суд на месте постановил рассмотреть жалобу в отсутствие Джумашева О.Х.
В судебном заседании защитник Кукушкин Р.Л. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Иваново от 02 сентября 2010 года и производство по делу прекратить. Дополнительно пояснил, что Джумашев О.Х. при доставлении М. в травмпункт руководствовался исключительно п. 2.5 ПДД, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.
Выслушав защитника Кукушкина Р.Л. и исследовав, представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт совершения Джумашевым О.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 37 ОВ 419539 от 02.09.2010, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ (л.м. 4), объяснением М. (л.м. 5), полученным в установленном административным законодательством порядке, схемой места совершения административного правонарушения с которой Джумашев О.Х. согласился (л.м. 9), рапортом инспектора ДПС (л.м. 8), сообщением из травмпункта № 2 (л.м. 7) и не отрицается Джумашевым О.Х. (л.м. 6). Доказательства мировым судьей оценены правильно в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ.
Несогласие Джумашева О.Х. и защитника Кукушкина Р.Л. с оценкой доказательств в постановлении мирового судьи не свидетельствует об ошибочности принятого судом решения. Довод Джумашева О.Х. о том, что мировой судья руководствовался только материалами ГИБДД, не исследовал вопрос о допустимости этих доказательств, неустранимые сомнения толковал не в его пользу, суд находит несостоятельным. Мировой судья оценил все представленные ему доказательства в том числе и объяснение Джумашева О.Х. Каких-либо нарушений закона, свидетельствующих о недопустимости собранных по делу доказательств, и оснований не доверять им мировым судьей обоснованно не установлено.
Доводы Джумашева О.Х. в том числе об отсутствии события административного правонарушения и его виновности проверены мировым судьей и признаны необоснованными
Длительное нахождение Джумашева О.Х. в УГИБДД и ссылка мировым судьей в постановлении на нарушение п. 2.6 ПДД РФ не является основанием для прекращения производства по делу.
Утверждение Джумашева О.Х. и защитника Кукушкина Р.Л. о том, что Джумашев О.Х. не нарушал п. 2.5 ПДД РФ, а руководствовался исключительно данным пунктом при доставлении пострадавшего в травмпункт, основаны на неправильном понимании закона. Часть 2 статьи 12.27. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, что не было сделано Джумашевым О.Х. При таких обстоятельствах, оставление Джумашевым О.Х. места дорожно-транспортного происшествия мировым судьей правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ. Сообщение Джумашевым О.Х. своих данных М. не является основанием для освобождения его от административной ответственности.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено Джумашеву О.Х. в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и является справедливым.
Постановление о привлечении Джумашева О.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного для данной категории дел.
Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Иваново от 02 сентября 2010 года не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Иваново от 02 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Джумашева О.Х. – без удовлетворения.
СудьяА.В. Шахов