№ 12-325
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново18 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Анисимовой М.В.,
защитника Одинцова С.В., представившего удостоверение № 289 и ордер № 0018852 от 18 октября 2010 года, выданный Ивановской коллегией адвокатов «Адвокатский Центр»,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анисимовой М.В., ...,
на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Иваново от28 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
28 сентября 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Иваново Анисимова М.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановлением мирового судьи признано установленным, что 22 июля 2010 года в 15 часов 45 минут у дома № 32 по ул. 10 Августа г. Иваново Анисимова М.В., управляя автомобилем ВАЗ-..., оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба Анисимовой М.В., в которой она просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Согласно доводам жалобы умысла на оставление места ДТП у нее не было, поскольку она не знала, что задела кузовом своего автомобиля, автомобиль, стоящий у обочины дороги в связи с чем и продолжила движение. Из представленных доказательств не следует, что она достоверно знала о ДТП и сознательно покинула место ДТП. Ее доводы мировым судьей не опровергнуты в связи с чем полагает, что ее вина в совершении правонарушения материалами дела не доказана, постановление мирового судьи не мотивировано.
В судебном заседании Анисимова М.В. и защитник Одинцов С.В. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Иваново от 28 сентября 2010 года. Дополнительно пояснили, что доказательства положенные в основу постановления мирового судьи не свидетельствуют о том, что Анисимова М.В. знала о ДТП. Кроме того, Анисимова М.В. не могла причинить повреждения бампером своего автомобиля, поскольку для этого ей необходимо было въехать на бордюр.
Выслушав Анисимову М.В., защитника Одинцова С.В., исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Факт совершения Анисимовой М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении№ 37 ОВ 427560 от 09 августа 2010 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ (л.м. 4), сообщением Р. о том, что на его автомашину неизвестным автомобилем совершен наезд (л.м. 6); объяснениями Р. от 22.07.2010 (л.м. 7) и протоколом его опроса мировым судьей (л.м. 16-18), объяснениями свидетеля Г., видевшем, что наезд совершен автомобилем ВАЗ-... (л.м. 10); актом технического осмотра автомобиля ВАЗ-... (л.м. 9). Все доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, правильность и объективность этой оценки сомнений не вызывает. Выводы мирового судьи в постановлении мотивированы.
Довод Анисимовой М.В. об отсутствии у нее умысла на оставление места ДТП, поскольку при движении на своем автомобиле задним ходом она не заметила и не знала, что задела кузовом автомобиль, стоящий у обочины дороги, характерных звуков удара, скрежета металла не было, исследовался мировым судьей и был отвергнут по мотивам, изложенным в постановлении. Обстоятельств, убедительно опровергающих данный вывод мирового судьи, в материалах дела не содержится и в жалобе Анисимовой М.В. не приведено. Объяснения Анисимовой М.В. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, а также объяснения потерпевшего Р. и свидетеля Г., на которые заявитель ссылается в жалобе, также не свидетельствуют об обратном. Напротив, объяснения указанных лиц в совокупности с установленным актом технического осмотра автомобиля ВАЗ-... характером повреждений транспортного средства, объективно подтверждают факт того, что водитель Анисимова М.В. не могла не заметить результат совершения своего маневра.
Довод защитника Одинцова С.В. и Анисимовой М.В. о том, что она не могла причинить повреждения автомобилю Р. бампером своего автомобиля, поскольку для этого ей необходимо было въехать на бордюр, суд признает надуманным, т.к. он опровергается показаниями свидетеля Г., видевшего момент столкновения. Оснований не доверять показаниям свидетеля Г. суд не усматривает. Данный довод суд расценивает, как стремление Анисимовой М.В. избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Таким образом, действия Анисимовой М.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено Анисимовой М.В. в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, и является справедливым.
Постановление о привлечении Анисимовой М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного для данной категории дел.
Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Иваново от 28 сентября 2010 года не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Иваново от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Анисимовой М.В. – без удовлетворения.
СудьяА.В. Шахов