№ 12-282/2010
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново15 сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В.,
с участием защитника по доверенности Нуждиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Хозмир» Казаковой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Иваново от 09 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Иваново от 09 августа 2010 года ООО «Хозмир» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6. КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Постановлением мирового судьи признано установленным, что 03 февраля 2010 года в магазине, расположенном по адресу: ..., осуществлялась продажа алкогольной продукции по ценам, не соответствующим установленному порядку регулирования цен. В ходе проверки соблюдения лицензионных условий и требований розничной продажи алкогольной продукции установлено, что в продаже находилась алкогольная продукция: водка «Золотой Велес», емкостью 1 л, крепостью 40 %, дата розлива 29.10.2009, изготовитель ООО «Велес», по цене 119 рублей за бутылку (в количестве 4 бутылок), и водка «Застолье», емкостью 1 л, крепостью 40 %, дата розлива 10.10.2009, изготовитель ЗАО «Туласпирт», по цене 168 рублей за бутылку (в количестве 15 бутылок).
В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба законного представителя ООО «Хозмир» Казаковой Н.А., в которой она просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное. Согласно доводам жалобы протокол об административном правонарушении от 04.02.2010 составлен в отношении должностного лица – директора Общества, поэтому привлечение к административной ответственности ООО «Хозмир» на основании данного протокола незаконно и нарушает его право на защиту. Кроме того, мировым судьей не дана оценка представленным доказательствам и доводам представителей Общества об отсутствии в действиях юридического лица вины, не указаны нормы материального права, нарушенные Обществом.
Законный представитель ООО «Хозмир» Казакова Н.А. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание представила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, но с участием защитника Нуждиной Ю.В. Данное ходатайство судом удовлетворено.
В судебном заседании защитник Нуждина Ю.В. поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Иваново от 09 августа 2010 года и производство по делу прекратить.
Выслушав защитника Нуждину Ю.В., исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 2 ст. 14.6. КоАП РФ занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет административную ответственность.
Факт совершения ООО «Хозмир» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6. КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 1 от 04.02.2010, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ (л.м. 6-8), фотоматериалами (л.м. 10-15), актом проверки от 03.02.2010 (л.м. 18), протоколом осмотра помещения магазина ООО «Хозмир» (л.м. 19), подлинными ценниками на водку «Золотой Велес» и «Застолье» (л.м. 20). Доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11. КоАП РФ.
Приказ № 8 от 23.12.2008, на который ссылается автор жалобы, не относится к обстоятельствам рассматриваемого дела, поэтому суд правомерно не рассматривал его в качестве доказательства.
Вопреки доводам жалобы содержание протокола об административном правонарушении не вызывает сомнений в том, что к административной ответственности привлекается именно ООО «Хозмир», а не его руководитель. Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены Казаковой Н.А. как законному представителю юридического лица, о чем имеется отметка в протоколе. При таких обстоятельствах ссылка в жалобе на несоблюдение порядка составления протокола об административном правонарушении и нарушение права привлекаемого лица на защиту несостоятельна.
Утверждение законного представителя Казаковой Н.А. и защитника Нуждиной Ю.В. о том, что судом не исследован вопрос о наличии вины Общества в совершении правонарушения, суд также находит необоснованным.
Согласно ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Мировым судьей установлено, что факт наличия в продаже алкогольной продукции по ценам, не соответствующим установленному порядку регулирования цен, директору ООО «Хозмир» был известен. Сведения о том, что у ООО «Хозмир» отсутствовала объективная возможность по соблюдению установленных государством нормативов, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, юридическое лицо не приняло все зависящие от него меры по соблюдению правил продажи алкогольной продукции и правомерно признано мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения.
Отсутствие в постановлении мирового судьи указания на нормы материального права, нарушенные Обществом, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения, поскольку в протоколе об административном правонарушении, с которым законный представитель ООО «Хозмир» была ознакомлена и замечаний не имела, ссылка на нарушение Обществом нормативов цен, установленных Приказом от 30.11.2009 № 17н имеется.
Административное наказание ООО «Хозмир» назначено в пределах санкции ч. 2ст. 14.6. КоАП РФ и является справедливым.
Постановление о привлечении ООО «Хозмир» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6. КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.
Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Иваново от 09 августа 2010 года не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Иваново от 09 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО «Хозмир» Казаковой Н.А. без удовлетворения.
СудьяА.В. Шахов