№ 12-150
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново01 июня 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, Михайлова Д.А.,
защитника Галиевой А.А., представившей удостоверение № 300 и ордер № 989 от 20 мая 2010 года, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов № 7,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова Д.А., ...,
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Иваново от 08 августа 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
08 августа 2008 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Иваново Михайлов Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи признано установленным, что 19 июня 2008 года в 01 час 35 минут у дома № 2 по пр. Текстильщиков г. Иваново Михайлов Д.А., управляя автомобилем ВАЗ-2101, ... с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба Михайлова Д.А., в которой он просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. Согласно доводам жалобы Михайлов Д.А. не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, чем нарушено его право на защиту; административного правонарушения не совершал, дал объяснение и подписал протоколы под давлением сотрудников ГИБДД, которые угрожали ему физической расправой; в нарушение п. 2 Постановления Правительства РФ от 18.12.2003 № 759 транспортное средство не было направлено на специализированную стоянку; протоколы составлены без участия понятых, поэтому не могут быть приняты в качестве доказательств по делу; указание в рапортах сотрудников ОВО и ИДПС на отсутствие у него водительского удостоверения и документов на машину не соответствует действительности.
В судебном заседании Михайлов Д.А. и защитник Галиева А.А. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Иваново от 08 августа 2008 года и производство по делу прекратить. Дополнительно пояснили, что мировой судья при рассмотрении дела 08.08.2008 не располагала сведениями о надлежащим уведомлении Михайлова Д.А. о времени и месте судебного заседания, в рапорте сотрудников ОВО отсутствуют сведения о нахождении Михайлова Д.А. в состоянии опьянения, сотрудники ГИБДД не привлекли Михайлова Д.А. к административной ответственности по ст. 12.3. КоАП РФ, никаких мер для отстранения его от управления транспортным средством не приняли.
Выслушав Михайлова Д.А., защитника Галиеву А.А., исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования статьей 12.26. КоАП РФ установлена административная ответственность.
Факт совершения Михайловым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении 37 ОВ 357309 от 19.06.2008, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ (л.м. 4); протоколами об отстранении Михайлова Д.А. от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование (л.м. 5, 6); рапортами милиционера роты ОВО при ОВД Ленинского района г. Иваново и инспектора ДПС ГИБДД УВД по г/о Иваново (л.м. 7, 8), оснований не доверять которым мировой судья обоснованно не усмотрел.
Довод Михайлова Д.А. и его защитника Галиевой А.А. о том, что мировой судья надлежащим образом не уведомила его о времени и месте судебного заседания суд находит несостоятельным. Из материалов дела следует, что Михайлов Д.А. неоднократно извещался мировым судьей о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.14 июля 2008 года в судебное заседание он не явился, в связи с чем разбирательство дела отложено и Михайлову Д.А. повторно направлена повестка - заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено мировому судье за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах мировой судья располагала сведениями о надлежащем уведомлении Михайлова Д.А. о времени и месте судебного заседания и приняла обоснованное решение о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит ст. 25.1. КоАП РФ и не свидетельствует о нарушении права Михайлова Д.А. на защиту.
Довод жалобы Михайлова Д.А. о том, что правонарушения он не совершал, опровергается материалами дела, с которыми Михайлов Д.А. был ознакомлен, каких-либо замечаний и жалоб на неправомерные действия сотрудников милиции от него не поступало.
Тот факт, что 19 июня 2008 года он действительно управлял автомашиной и был остановлен сотрудниками ГИБДД, Михайлов Д.А. не отрицает. В протоколе об административном правонарушении имеется указание на выявленные у водителя Михайлова Д.А. признаки алкогольного опьянения, а именно – запах алкоголя из полости рта. В строке «объяснения» он собственноручно указал, что «считает себя трезвым и не имеет повода проходить экспертизу», в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указал, что «пройти медицинское освидетельствование не согласен». Таким образом, Михайлов Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. невыполнил законное требование сотрудника милиции.
Отсутствие в рапорте сотрудников ОВО сведений о признаках алкогольного опьянения Михайлова Д.А. не является основанием для прекращения производства по делу.
Довод Михайлова Д.А. о том, что сведения, изложенные в рапортах сотрудников ОВО и ДПС ГИБДД не соответствуют действительности считаю необоснованным. Оснований не доверять указанным рапортам не имеется.
Утверждение Михайлова Д.А. о том, что сотрудники ГИБДД угрожали ему физической расправой в случае отказа подписать протоколы, является голословным.
При таких обстоятельствах действия водителя Михайлова Д.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.
Действия сотрудников ГИБДД, не направивших в соответствии со ст. 27.13. КоАП РФ транспортное средство на автостоянку и не составивших протокол об административном правонарушении по ст. 12.3. КоАП РФ не могут являться предметом судебной проверки в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Михайлова Д.А. пост. 12.26. ч. 1 КоАП РФ и на квалификацию содеянного не влияют.
Вопреки доводам жалобы сотрудники ГИБДД составили протокол об отстранении Михайлова Д.А. от управления транспортным средством, т.е. приняли необходимые меры.
Согласно ч. 3 ст. 1.7. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по данному делу.
Статья 27.12. КоАП РФ, устанавливающая правила освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов и направления на медицинское освидетельствование, на момент совершения правонарушения и составления процессуальных документов 19 июня 2008 года действовала в редакции Федерального закона от 27.07.2007 и не содержала обязательного требования о привлечении понятых. Поэтому указание в жалобе на нарушение сотрудниками ГИБДД процедуры освидетельствования, поскольку протоколы составлены в отсутствие понятых, необоснованно.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Михайлову Д.А. в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.
Постановление о привлечении Михайлова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.
Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка№ 4 Ленинского района города Иваново от 08 августа 2008 года не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Иваново от 08 августа 2008 года оставить без изменения, а жалобу Михайлова Д.А. без удовлетворения.
СудьяА.В. Шахов