№ 12-141/2010
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново07 мая 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Симагина Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симагина Р.Д., ...,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Иваново от24 февраля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
24 февраля 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Иваново Симагин Р.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца. Постановлением мирового судьи признано установленным, что 05 февраля 2010 года в 16 часов 10 минут у дома № 29 по ул. Крутицкойг. Иваново Симагин Р.Д., управляя автомашиной Фольксваген Гольф, ..., выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожных знаков 5.5 «Дорога с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен», чем нарушилп. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба Симагина Р.Д., в которой он просит отменить постановление мирового судьи как вынесенное с нарушением его права на защиту. Согласно доводам жалобы суд, рассмотрев дело об административном правонарушении в отсутствие Симагина Р.Д., лишил его возможности дать пояснения по факту совершения административного правонарушения, высказать свое раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. При этом судом не было принято во внимание, что он не имел возможности участвовать в судебном разбирательстве по уважительной причине, поскольку находился в служебной командировке, о которой заранее уведомил мирового судью и представил письмо работодателя и ходатайство об отложении судебного заседания. В обоснование указанных доводов к жалобе приложено командировочное удостоверение Симагина Р.Д. от 14.02.2010.
В судебном заседании Симагин Р.Д. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Иваново от24 февраля 2010 года. Дополнительно представил фотографии и схему движения транспортного средства, пояснив, что в поисках работы на автомобиле Фольксваген Гольф, ... он следовал по пр. Ф.Энгельса и возле Текстильной Академии повернул на ул. Садовую, после чего повернул направо и проследовал по ул. Крутицкая. Дорожные знаки 5.5 «Дорога с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен» на пути его следования отсутствовали.
Выслушав Симагина Р.Д., исследовав представленные материалы дела, схему и фотографии, представленные Симагиным Р.Д. суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Факт совершения Симагиным Р.Д. административного правонарушения, предусмотренногоч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 37 ОВ № 411729 от 05.02.2010, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ (л.м. 3), рапортом инспектора ОБ ДПС по г. Иваново и схемой нарушения Правил дорожного движения (л.м. 4), оснований не доверять которым мировой судья обоснованно не усмотрел.
Квалификация действий Симагина Р.Д. по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ является правильной и в жалобе не оспаривается. Довод Симагина Р.Д. о том, что на пути его следования отсутствовали дорожные знаки 5.5 «Дорога с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен», что подтверждается представленными им фотографиями и схемой, суд находит необоснованным. Из представленных фотографий и схемы не следует, что на них запечатлен именно тот участок дороги, на котором совершено административное правонарушение.
Из материалов дела следует, что рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Симагина Р.Д. было назначено на 24 февраля 2010 года в 13 часов.О месте и времени судебного разбирательства Симагин Р.Д. извещен надлежащим образом.15 февраля 2010 года мировому судье поступило ходатайство Симагина Р.Д. об отложении слушания дела в связи с его нахождением в командировке. В удовлетворении данного ходатайства мировым судьей отказано с приведением мотивов принятого решения.
В жалобе Симагин Р.Д. оспаривает законность отказа в удовлетворении ходатайства, ссылаясь, что факт его нахождения в служебной командировке подтвержден письмом работодателя.
Мировой судья принимая во внимание все сведения, имеющиеся в деле, пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин неявки Симагина Р.Д. в судебное заседание 24 февраля 2010 года. В частности, из протокола по делу об административном правонарушении от 05.02.2010 следует, что Симагин Р.Д. не работает. Письмо директора ООО «...» от 15.02.2010, как и приложенное к жалобе командировочное удостоверение не являются документами, официально подтверждающими, что Симагин Д.Р. действительно состоит в трудовых отношениях с ООО «...».
Кроме того, согласно почтовому штемпелю на уведомлении Симагин Р.Д. получил повестку в суд 13 февраля 2010 года. Однако ходатайство об отложении судебного разбирательства заявил только 15 февраля 2010 года, т.е. в день убытия в командировку. Изложенное свидетельствует, что Симагин Р.Д., своевременно не обратился с ходатайством, чем лишил себя возможности удостовериться, что его ходатайство об отложении дела удовлетворено, и дело не будет рассмотрено в его отсутствие.
Таким образом, располагая сведениями о надлежащем извещении Симагина Р.Д. о времени и месте судебного разбирательства и отказав ему в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ и не нарушает его право на судебную защиту.
Указание в жалобе Симагина Р.Д. на смягчающее административную ответственность обстоятельство – раскаяние в содеянном, которое не учел мировой судья при вынесении постановления, с учетом назначения административного наказания Симагину Р.Д. в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, является несостоятельным.
Постановление о привлечении Симагина Р.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.
Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Иваново от 24 февраля 2010 года не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Иваново от 24 февраля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Симагина Р.Д. без удовлетворения.
СудьяА.В. Шахов