№ 12-140/2010
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново05 мая 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Смирнова С.В.,
защитников Мелентьева А.А. и Батюченко В.М., представивших ордера №№ 10 и 11 от 04.05.2010, выданные Ивановским областным Адвокатским бюро «Бизнес Партнер»,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова С.В., ...,
на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Иваново от 29 марта 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
29 марта 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Иваново Смирнов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца. Постановлением мирового судьи признано установленным, что 16 февраля 2010 года в 12 часов40 минут Смирнов С.В., управляя автомашиной Мицубиси Паджеро, ..., на 144 км автодороги Ковров-Кинешма совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба Смирнова С.В., в которой он просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. Согласно доводам жалобы Смирнов С.В. в ходе обгона транспортного средства на полосу встречного движения не выезжал. Данный вывод, по мнению Смирнова С.В., следует из ширины проезжей части дороги на участке, где был совершен обгон, которая позволяет судить о наличии четырех полос движения, и выехать на встречную полосу согласно приложенной к жалобе схеме он не мог.
В судебном заседании Смирнов С.В., защитники Мелентьев А.А. и Батюченко В.М. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Иваново от 29 марта 2010 года и производство по делу прекратить. Дополнительно пояснили, что со слов представителей Департамента дорожного хозяйства Ивановской области им известно, что ширина проезжей части вместе обгона составляет 14 м и дорога имеет четыре полосы движения, поэтому в действиях Смирнова С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается представленными фотографиями и схемой составленной Смирновым С.В. Кроме того, управление транспортными средствами является источником дохода Смирнова С.В.
Выслушав Смирнова С.В., исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Факт совершения Смирновым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.02.2010 (л.м. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.м. 3), объяснением свидетеля Г. (л.м. 4), оснований не доверять которым мировой судья обоснованно не усмотрел.
Действия Смирнова С.В. квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
Являясь участником дорожного движения, Смирнов С.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
Из п. 11.5. Правил дорожного движения РФ и раздела 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ следует, что знак 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается в следующих случаях: на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними; в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Согласно протоколу об административном правонарушении Смирнов С.В., управляя автомобилем Мицубиси Паджеро, ..., на 144 км автодороги Ковров-Кинешма совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Факт совершения правонарушения при изложенных обстоятельствах не опровергается объяснением Смирнова С.В., изложенным в протоколе, непосредственно после дорожного происшествия. Кроме того, обстоятельства правонарушения подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, с которой Смирнов С.В. согласился. На схеме отражены дислокация транспортных средств и место нахождения дорожного знака 3.20, в зоне действия которого Смирновым С.В. совершен выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Расположение автомашин относительно знака 3.20 не оспаривается и в схеме, составленной Смирновым С.В. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения административного правонарушения, объективно подтверждаются объяснением Г. о совершении обгона его автомобиля автомобилем Мицубиси Паджеро ... в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Кроме того, каких-либо оснований не доверять сотруднику ИДПС ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении и схему места совершения административного правонарушения у суда не имеется. Фотографии, приобщенные к материалам дела, не свидетельствуют о том, что на них запечатлен именно тот участок дороги, на котором совершено административное правонарушение. Довод Смирнова С.В. о том, что управление транспортными средствами является источником его дохода, не является основанием для прекращения производства по делу.
При изложенных обстоятельствах доводы Смирнова С.В. относительно ширины проезжей части автодороги Ковров-Кинешма и ссылка на п. 9.1. Правил дорожного движения РФ являются несостоятельными. Совершенное Смирновым С.В. административное правонарушение мировым судьей квалифицировано правильно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание Смирнову С.В. назначено в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. Постановление о привлечении Смирнова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.
Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Иваново от 29 марта 2010 года не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Иваново от 29 марта 2010 года оставить без изменения, а жалобу Смирнова С.В. без удовлетворения.
СудьяА.В. Шахов