№ 12-83/10
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново24 марта 2010 года
Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе :
председательствующего судьи –Карпычева А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Быкова Е.В.,
защитника – Стрепетова И.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быкова Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на постановление Мирового судьи судебного участка № № Ленинского района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, -
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № № Ленинского района города Иваново Быкову Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года. Постановлением мирового судьи признано установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 Быков Е.В. управлял автомобилем <данные изъяты> на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба Быкова Е.В., в которой он просит отменить постановление Мирового судьи и производство по делу прекратить. Согласно доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, поскольку:
автомобилем Быков не управлял;
освидетельствование проведено в отсутствие понятых;
при освидетельствовании использовался аппарат с просроченным сроком годности;
дело незаконно рассмотрено в отсутствие Быкова.
В судебном заседании Быков Е.В. и его защитник доводы жалобы поддержали.
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Быкова Е.В. в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. У мирового судьи имелись данные о надлежащем извещении Быкова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, поступившим мировому судье ходатайством Быкова об отложении назначенного на ДД.ММ.ГГГГ судебного заседания. Ходатайство Быкова Е.В. об отложении рассмотрения дела оставлено мировым судьей без удовлетворения исходя из возможности назначения следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств дела. Данная позиция мирового судьи согласуется с положениями п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.07 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях». Установленные материалами дела об административном правонарушении обстоятельства совершенного правонарушения позволяли мировому судье сделать вывод о возможности рассмотрения дела в отсутствие Быкова Е.В. без ущерба для его всесторонности, полноты, объективности и своевременности.
Суд согласен с выводом мирового судьи о совершении Быковым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт состояния алкогольного опьянения Быков не оспаривает, что объективно подтверждается зафиксированными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ сведениями о наличии алкогольного опьянения у Быкова Е.В..
Освидетельствование Быкова Е.В. на состояние опьянение проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.08 года №475.
Доводы жалобы о нарушении порядка проведения освидетельствования опровергаются соответствующими протоколами, показаниями понятых ФИО3 и ФИО4. В акте освидетельствования на состояние опьянения отражено участие понятых при освидетельствовании Быкова. Достоверность отраженных сведений в составленных при производстве по делу протоколах у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствуют содержащиеся в протоколах подписи Быкова. Понятые ФИО3 и ФИО4 подтвердили факт своего участия при проведении освидетельствования Быкова.
Результаты мед освидетельствования суд признает достоверными. Отраженные в акте освидетельствования показатели прибора «Алкотест» соответствуют зафиксированным на бумажном носителе. Доводы защиты о невозможности использования прибора «Алкотест» вследствие нарушения сроков проведения корректировки показаний являются несостоятельными. Использовавшийся при освидетельствовании Быкова прибор «Алкотест» прошел поверку, о чем выдано соответствующее свидетельство. Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.
Доводы Быкова Е.В. о том, что автомашиной он не управлял, опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, согласно которым Быков Е.В. управлял автомашиной. Факт управления транспортным средством при составлении протоколов Быков Е.В. не оспаривал.
Последующее отрицание Быковым Е.В. факта совершения правонарушения является позицией защиты и стремлением избежать административной ответственности.
Мера административного наказания в отношении Быкова Е.В. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года, назначена соразмерно содеянному, с учётом характера совершенного правонарушения и личности виновного, в минимальном размере, т. е. с учетом требований ст.3.1 и гл. 4 КоАП РФ.
Оснований для отмены либо изменения постановления Мирового судьи судебного участка № № Ленинского района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья, -
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи судебного участка № № Ленинского района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Быкова Евгения Владимировича без удовлетворения.
Судья Ленинского районного
суда города ИвановоА. А. Карпычев