Дело № 12-126
РЕШЕНИЕ
«21» апреля 2010 годаг.Иваново
Судья Ленинского районного суда г.Иваново Иванов А.А.,
с участием Полховский А.В.
рассмотрев по жалобе Полховский А.В. дело в отношении
Полховский А.В., <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Иваново от 29 марта 2010 года Полховский А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 февраля 2010 года и постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Иваново от 29 марта 2010 года Полховский А.В. 11 февраля 2010 года в 18 часов 25 минут, осуществляя поворот налево с ул.Проездная на ул.Куконковых при выезде с пересечения проезжих частей, управляя автомобилем <данные изъяты> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, после чего продолжил движение на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, по полосе движения, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.8.6, 9.2 ПДД РФ..
Из жалобы Полховский А.В. следует, что он просит постановление отменить, так как мировой судья не дал надлежащей оценки представленным им фотографиям места нарушения ПДД, свидетельским показаниям Ш., и его объяснений. На перекрёстке нет запрета на поворот налево. Транспорт, останавливающийся до светофора, не мог ему помешать повернуть на ул.Куконковых, поэтому он не мог выехать на встречную полосу движения, что подтвердила Ш.. Схема нарушения ПДД составлена с нарушением действующего законодательства, так как на ней отсутствуют данные о ширине проезжей части, количестве полос движения, наличие разметки, дорожных знаков, технических средств регулирования дорожного движения. Схема им не подписана. Сотрудники ДПС с указанного ими места не могли видеть правонарушение. В протоколе ошибочно указано что ул.Куконковых имеет четыре полосы движения во встречном направлении, так как реально там по две полосы в каждом направлении. Согласившись с представленной схемой, мировой судья не оценил возможность применения ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Полховский А.В. поддержал доводы жалобы и указал, что автомашины, движущиеся по ул.Куконковых, остановились до светофора, поэтому он спокойно проехал сразу на крайнюю правую полосу движения. По встречной полосе движения он не ехал. Ш., являющаяся его гражданской женой, это подтверждает.
Свидетель Ш. показала, что она наблюдала, как Полховский А.В. поворачивал с ул.Проездной на ул.Куконковых. Все машины стояли на светофоре до пешеходного перехода, Полховский А.В. на полосу встречного движения не выезжал.
Инспекторы ДПС В. и С. показали, что они, находясь в крайнем левом ряду в колонне машин, движущихся по ул.Куконковых в сторону пр.Строителей, видели как автомашина Полховский А.В. повернула с ул.Проездной на ул.Куконковых. При этом колонна машин стояла до поворота на пр.Строителей. Поэтому автомашина Полховский А.В. сначала проехала по полосе встречного движения, потом стала перестраиваться в колонну автомашин для поворота на пр.Строителей.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, заслушав свидетелей, прихожу к следующим выводам:
Согласно ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Факт совершения Полховский А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ установлен мировым судьёй на основании следующих доказательств:
- протокол об административном правонарушении 37 ОВ 411597 от 11 февраля 2010 года, составленный с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Полховский А.В. указал: «Не согласен».
- схема места совершения административного правонарушения, где отмечен участок ул.Куконковых с примыканием ул.Проездная и пр.Строителей, местоположение колонны автомобилей, двигающихся по ул.Куконковых в сторону пр. Текстильщиков, в том числе автомашины ДПС, а также маршрут движения автомобиля ЗАЗ с ул.Проездная по встречной полосе движения на ул.Куконковых в объезд колонны машин с поворотом в дальнейшем на пр.Строителей. Схема подписана Полховский А.В. с пометкой, что он не согласен с маршрутом и расположением автомобилей.
- фотографии перекрёстка ул.Проездная и ул.Куконковых, на которых видно, что перекрёсток оборудован светофором. Автомобили, останавливающиеся перед светофором, не препятствуют повороту с ул.Проездная на ул.Куконковых.
- показания Ш., что 11.02.2010 года в момент поворота машины Полховский А.В. на ул.Куконковых машин впереди не стояло.
Оценив имеющиеся доказательства, мировой судья признал доказанным, что Полховский А.В. нарушил требования п.8.6, 9.2 ПДД РФ, допустил выезд автомашины на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Суд не усматривает оснований для признания схемы нарушения ПДД, составленной инспектором ДПС, недопустимым доказательством. Ст.26.7 КоАП РФ не предусматривает обязательного наличия в схеме данных о ширине проезжей части, количестве полос движения, наличие разметки, дорожных знаков, технических средств регулирования дорожного движения. Схема, представленная Полховский А.В., также не содержит указанных сведений. Схематичное указание обстоятельств нарушения ПДД не предполагает точного и масштабного фиксирования участка дороги и автомашин на нём. При этом сведения, необходимые для рассмотрения дела, могут быть получены иным образом.
Суд не усматривает оснований сомневаться в показаниях инспекторов, что они видели манёвры автомашины Полховский А.В., так как не установлено объектов на дороге, которые могли этому препятствовать. Впередиидущий транспорт не загораживал боковой обзор.
В соответствии с п.9.1 ПДД количество полос движения при отсутствии разметки определяется водителями с учётом ширины проезжей части с учётом габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Установлено, что разметки на дороге не имелось. При этом Полховский А.В. и сотрудники ДПС указали, что дорога имеет 4 полосы движения: по две в каждом направлении. Таким образом, движение автомашины в третьем ряду указывает, что автомашина двигается по полосе движения, предназначенной для встречного транспорта.
Полховский А.В. указывает, что у него не имелось необходимости двигаться подобным образом, так как все автомашины стояли до светофора и не препятствовали маневру. Ш. подтвердила данный факт.
В соответствии с п.6.13 ПДД РФ водители должны останавливаться перед светофором, не создавая помех транспортным средствам, движение которых разрешено.
Инспекторы ДПС указали, что на участке ул.Куконковых г.Иваново от места примыкания ул.Проездная, где установлен светофор, до пересечения с пр.Строителей, движение по которому регулируется светофором, в условиях «пробки» и медленном движении это требование водителями не соблюдается.
Суд не усматривает оснований сомневаться в показаниях сотрудников ДПС, так как подобные действия водителей зафиксированы на фотографиях, представленных самим Полховский А.В.
В связи с этим, суд относится критически к утверждениям Полховский А.В. и Ш., что все водители в «час пик» останавливались до светофора, не проезжая до перекрёстка ул.Куконковых и пр.Строителей.
Подобные действия водителей препятствовали Полховский А.В. свободно осуществить манёвр поворота налево, но это не давало ему права в нарушение требований ПДД РФ двигаться для объезда колонны автомашин по полосе встречного движения.
Поток медленно двигающихся машин нельзя считать препятствием. Выезд Полховский А.В. на полосу встречного движения обусловлен не необходимостью объезда препятствия, а нежеланием стоять на перекрёстке, ожидая возможности совершить поворот в соответствии с требованиями ПДД. При этом выезд на полосу встречного движения выполнен не для совершения поворота, а для объезда автомашин, которые находятся в «пробке». Своими действиями Полховский А.В. нарушил п.8.6, 9.2 ПДД РФ.
В связи с этим, мировой судья обоснованно признал Полховский А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.
Мировым судьёй имеющиеся доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства не дают оснований сомневаться в правильности оценки мировым судьёй объяснений Полховский А.В., документов, составленных инспекторами ДПС, и иных материалов дела об административном правонарушении.
Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления от 29 марта 2010 года мировым судьёй не допущено. Отсутствие запятой в постановлении, позволяющее считать, что ул.Куконковых имеет четыре полосы движения во встречном направлении, не является основанием для отмены решения мирового судьи.
Назначенное Полховский А.В. наказание является минимальным, предусмотренным санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и не может быть признано излишне суровым.
Таким образом, каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Иваново от 29 марта 2010 года, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Иваново от 29 марта 2010 года, которым Полховский А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения.
Жалобу Полховский А.В. оставить без удовлетворения.
Судья:А.А. Иванов