Дело № 12-243
РЕШЕНИЕ
«24» августа 2010 годаг.Иваново
Судья Ленинского районного суда г.Иваново Иванов А.А.,
с участием защитника Даниловой О.В., действующей на основании доверенности от 7 июня 2010 года,
рассмотрев по жалобе Глухих В.В. дело в отношении
Глухих В.В., <данные изъяты>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Иваново от 1 июля 2010 года Глухих В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 5 апреля 2010 года и постановлению мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Иваново от 1 июля 2010 года Глухих В.В. 5 апреля 2010 года в 22 часа 10 минут на 204 км. автодогоги «М-7 Волга», управляя автомобилем ВАЗ 21053 <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения автотранспорта, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.
Из жалобы Глухих В.В. следует, что он просит отменить постановление мирового судьи. Указывая в начале постановления на факт правонарушения, мировой судья нарушает ч.4 ст.12.15 КоАП РФ можно квалифицировать только действия, связанные с выездом на полосу встречного движения, которые прямо запрещённы ПДД РФ. В п.1.3 ПДД такого запрета нет. Лишение права управления транспортным средством может применяться только за грубое правонарушение, а его действия не являлись грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами.
В судебное заседание Глухих В.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, его интересы в судебном заседании представляет защитник. Глухих В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия, в связи с чем суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Глухих В.В.
Защитник Данилова О.В. поддержала доводы Глухих В.В., добавив, что Глухих В.В. не признаёт факт обгона автомашины в зоне действия знака 3.20. Обгон совершён на участке дороги от поворота на д.Бушманово до знака 3.20. Имеющаяся в деле дислокация дорожных знаков не соответствует реальному расположению дорожных знаков на дороге, что подтверждается фотографиями. Знак 3.20 установлен на достаточном удалении от поворота, чтобы можно было совершить обгон. Кроме того, если установленные дорожные знаки установлены не в соответствии с дислокацией, то их нарушение не может повлечь привлечение к административной ответственности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, заслушав защитника, прихожу к следующим выводам:
Согласно ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Факт совершения Глухих В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ установлен мировым судьёй на основании следующих доказательств:
- протокол об административном правонарушении 37 ОВ 419036 от 5 апреля 2010 года, составленный с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. При составлении протокола Глухих В.В. пояснил: «Выполнил обгон на прерывистой линии, дальше ехал за грузовиком, не имел возможности увидеть знак. Увидел только знак у моста и завершил маневр перед ним».
- схема места нарушения ПДД, где отмечено, что автомашина под управлением Глухих В.В., при обгоне выехала на полосу встречного движения. Разметки на дороге не было.
- схема дислокации дорожных знаков автодороги М-7 Волга Подъезд к г.Иваново между отметками 202-204 км, с указанием, что обгон совершён на участке дороги после перекрёстка на д.Бушманово в зоне действия знака 3.20.
- рапорт инспектора ДПС, где указано, что обгон был совершен за 100-120 м. от поворота на пионерлагерь «Лесная поляна» (следующий после поворота на Бушманово), закончен до знака 3.20, который установлен после этого поворота.
- фототаблица, из которой видно, что последовательность знаков, установленных на 204 км. автодороги М-7 «Волга», отличается от указанной в дислокации.
- показания инспекторов У. и К., подтвердивших обстоятельства, указанные в рапорте. Поворот на Бушманово им был не виден, обгон имел место дальше по дороге.
Оценив имеющиеся доказательства, мировой судья признал доказанным, что в действиях Глухих В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Утверждение Глухих В.В. и его защитника о нарушении требований КоАП РФ при составлении постановления по делу об административном правонарушении не соответствуют материалам дела.
В соответствии со ст.29.10 ч.1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Указанное требование соблюдено. Постановление вынесено после исследования всех представленных судье доказательств.
Факт обгона Глухих В.В. и защитник не оспаривают, но указывают, что манёвр выполнен с соблюдением требований ПДД.
Утверждение Глухих В.В. и его защитника о неправильном указании сотрудниками ДПС места обгона мировым судом проверено и обосновано признано несоответствующим действительности, так как противоречит показаниям сотрудников ДПС, содержанию рапорта, объяснениям самого Глухих В.В. при составлении протокола об административном правонарушении. В данных документах указано, что Глухих В.В. закончил обгон до знака 3.20, установленного на следующем перекрёстке после поворота на Бушманово, то есть в зоне действия предыдущего знака 3.20.
Для квалификации действий водителя по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ необходимо установить два факта: 1) выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, 2) запрет такого выезда ПДД РФ.
При рассмотрении жалобы Глухих В.В. установлено, что он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выполняя манёвр обгона в зоне действия знака 3.20.
Ссылка на то, что п.1.3 ПДД РФ не содержит запрета на выезд на полосу встречного движения, необоснованна, так как не учитывается, что имеются приложение №1 и №2 к ПДД РФ, являющиеся их составной частью, где предусмотрены дополнительные случаи запрета на выезд на полосу встречного движения. П.1.3 ПДД РФ прямо указывает на необходимость соблюдения этих требований.
Фотографии участка дороги М-7 «Волга» на 204 км. подтверждают, что имеются расхождения существующих на момент фотосьёмки знаков с дислокацией знаков дорожного движения. Однако, суд не находит данные различия существенными, влияющими на правильность выводов мирового судьи. Знаки, не предусмотренные дислокацией, на дороге отсутствуют. Все знаки установлены в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Изменение порядка установки знаков не влияет на необходимость руководствоваться ими при дорожном движении.
Установив факт выезда Глухих В.В. в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, мировой судья обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления от 01 июля 2010 года мировым судьёй не допущено.
Назначенное Глухих В.В. наказание является минимальным, предусмотренным санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и не может быть признано излишне суровым.
Таким образом, каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Иваново от 01 июля 2010 года не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Иваново от 01 июля 2010 года, которым Глухих В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения.
Жалобу Глухих В.В. оставить без удовлетворения.
Судья:А.А. Иванов