Дело № 12-209
РЕШЕНИЕ
«6» июля 2010 годаг.Иваново
Судья Ленинского районного суда г.Иваново Иванов А.А.,
с участием Еремин И.В.,
рассмотрев по жалобе Еремин И.В. дело в отношении
Еремин И.В., <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Иваново от 7 июня 2010 года Еремин И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 апреля 2010 года и постановлению мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Иваново от 7 июня 2010 года Еремин И.В. 27 апреля 2010 года в 16 часов 55 минут на 205 км. автодороги М-7 «Волга», управляя автомобилем Ниссан <данные изъяты> произвёл обгон автомашины с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встреченного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», чем нарушила п.1.3 Правил дорожного движения.
Из жалобы Ерёмина И.В. следует, что с постановлением он не согласен. Знак 3.20 установлен не по стандартам, с нарушением ГОСТа. В соответствии с п.5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004 дорожные знаки должны дублироваться. В соответствии с п.5.4.21 ГОСТ Р 52289-2004 дорожные знаки должны сопровождаться табличками. Разметки на дороге нет. Дублирующих знаков нет. Инспекторы ДПС знали о ремонте дороги, однако дорожный знак 3.20 не убрали и дублирующие знаки не поставили, временную разметку не нанесли. Они должны были обеспечить безопасный проезд по опасному участку дороги. Однако, они находились на значительном удалении от этого места. При составлении протокола права ему не разъясняли.
В судебном заседании Ерёмин И.В. поддержал доводы жалобы.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:
Согласно ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Факт совершения Ерёминым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ установлен мировым судьёй на основании следующих доказательств:
- протокол об административном правонарушении 37 ОВ 421134 от 27 апреля 2010 года, составленный с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Ерёмин И.В. указал: «С нарушением не согласен, контролирующий пост на отдалённом расстоянии от места нарушения, нет дублирующих знаков, знак не в соответствии с ГОСТом». Имеется отметка о наличии видеофиксации, выдаче временного удостоверения.
- рапорт инспектора ДПС ГИБДД УВД по Ивановской области С., где указано, что видеофиксатором зафиксирован обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20. Дорожные знаки видны, установлены согласно дислокации. Дорожная разметка на дороге отсутствует с ноября по май. Повреждений дорожного покрытия нет.
- материалы видеофиксации, на которых запечатлено движение автомобиля Ниссан <данные изъяты>, обогнавшего по встречной полосе грузовик.
- схема места нарушения ПДД, составленная с участием Еремин И.В., где отмечено расположение знаков 3.20, ширина проезжей части 7 метров, траектория движения автомобилей.
- дислокация дорожных знаков на автодороге М-7 «Волга» между отметок 202-206 км.
- объяснение Еремин И.В. в судебном заседании мирового судьи, что он обогнал медленно едущий грузовик, который посигналил и пропустил его. Знак не видел, разметки не было, его действия подпадают под действие ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.
Оценив имеющиеся доказательства, мировой судья признал доказанным, что Еремин И.В. нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. Довод Еремин И.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения признан несостоятельным.
Для квалификации действий водителя по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ необходимо установить два факта: 1) выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, 2) запрет такого выезда ПДД РФ.
При рассмотрении жалобы Еремин И.В. установлено, что он при обгоне выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Это наглядно видно на представленной суду видеозаписи. Еремин И.В. данный факт не отрицает.
Утверждения Ерёмина о том, что грузовик пропустил его автомобиль, обосновано признаны мировым судом недостоверными на основании имеющейся видеозаписи.
Действие знака 3.20 «Обгон запрещён» на участке автодороги М-7 «Волга» от поворота на Бушманово на 204 км. до перекрёстка на 206 км. подтверждается представленной ГИБДД схемой дислокации дорожных знаков на данном участке дороги. Перекрёстков с другими дорогами и населённых пунктов на этом участке нет. Данный документ отвечает требованиям ст.26.7 КоАП РФ, так как сведения, изложенные в нём, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Расположение дорожных знаков на 206 км подтверждается имеющейся видеосьёмкой. Видеосъёмка является допустимым доказательством.
Утверждение Еремин И.В. об установке знака 3.20 с нарушением ГОСТ не соответствует имеющимся материалам дела.
П.5.1.6 ГОСТ Р52289-2004 ошибочно применяется Еремин И.В. к участку дороги, где им произведён обгон. Дорога там имеет по одной полосе движения в каждом направлении. Положения указанного пункта ГОСТ относятся к дорогам, имеющим две и более полосы движения в каждом направлении.
П.5.4.21 ГОСТ Р52289-2004 ошибочно трактуется Еремин И.В. как невозможность иного установления знака 3.20, кроме как с одной из табличек 8.5.4 - 8.5.7. Данный пункт разрешает устанавливать знак с данными табличками, но не требует их обязательного наличия.
Дислокация дорожных знаков подтверждает, что они установлены в соответствии с ГОСТом, временными не являются. Утверждение Еремин И.В. в судебном заседании мирового судьи, что знак он не заметил, так как двигался за грузовиком, указывает на невнимательность Еремин И.В.. Дорожные условия не препятствовали ему следить за дорожными знаками, что подтверждается рапортом инспектора ДПС.
Указание Еремин И.В. на проведение ремонтных работ на участке дороги с ноября по май, которые, якобы, требовали от инспекторов дополнительных действий, является искажением материалов дела. Дорожная разметка с ноября по май отсутствует в связи с её износом за летний период. Ремонт на дороге не ведётся. Действие дорожного знака 3.20 не зависит от наличия или отсутствия дорожной разметки.
Согласно п.1.2 ПДД РФ обгон – это опережение движущегося транспортного средства, связанное с выездом из занимаемой полосы. Учитывая, что дорога М-7 «Волга» на исследуемом участке имеет только две полосы, выезд из своей полосы влечёт выезд на встречную полосу движения. Запрет на совершение такого манёвра установлен дорожным знаком 3.20 и п.1.3 ПДД РФ.
Установив факт выезда Еремин И.В. в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, мировой судья обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.
Утверждение Ерёмина И.В., что инспекторы ДПС не разъясняли ему права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, 51 Конституции опровергается наличием его подписей в соответствующих графах протокола об административном правонарушении и рапортом ИДПС С., где отмечено, что права Еремин И.В. разъяснены.
Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления от 7.06.2010 года мировым судьёй не допущено.
Назначенное Еремин И.В. наказание является минимальным, предусмотренным санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и не может быть признано излишне суровым.
Таким образом, каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Иваново от 7 июня 2010 года, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Иваново от 7 июня 2010 года, которым Еремин И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения.
Жалобу Еремин И.В. оставить без удовлетворения.
Судья:А.А. Иванов