Дело № 12-171
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново22 июня 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Иваново Иванов А.А.,
с участием Натенадзе О.Н.,
рассмотрев по жалобе Натенадзе О.Н. дело в отношении
Натенадзе О.Н., <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Иваново от 23 апреля 2010 года Натенадзе О.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Согласно протоколу об административном правонарушении Натенадзе О.Н. 12.03.2010 года в 08 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> регион на дороге с двусторонним движением, имеющим четыре полосы для движения, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встреченного движения, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения.
Из жалобы Натенадзе О.Н. следует, что он просит отменить постановление мирового судьи. Указывая в начале постановления на факт правонарушения, мировой судья нарушает ст.1.5 КоАП РФ, то есть презумпцию невиновности. Суд не установил наличие события административного правонарушения и виновность лица в его совершении. Квалификация его действий неправильная, так как лишение права управления транспортным средством не может применяться за действия, носящие кратковременный или вынужденный характер. Все неустранимые сомнения должны толковаться в его пользу.
В судебном заседании Натенадзе О.Н. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить по основаниям, изложенным в ней. Он указал, что своём автомобиле двигался по пр.Ф.Энгельса в сторону кинотеатра «Современник». На перекрёстке пр.Ф.Энгельса и ул.Садовая <данные изъяты> который ехал немного впереди по правой от него полосе движения, совершил резкий маневр влево. Он среагировал и, с целью избежать столкновения, тоже совершил маневр влево. В результате он врезался в автомобиль Газель, который стоял на перекрёстке, ожидая поворота. Травм у пассажиров Газели и его машины не было.
Свидетель И. показал, что 12.03.2010 года он вместе с С. находился на перекрёстке ул.Садовая и пр.Ф.Энгельса. Со стороны Мед.Академии в сторону "Современника" двигался автомобиль ВАЗ 12 модели светлого цвета, который резко сдвинулся влево, создал помеху "Мерседесу", который ехал по крайнему левому ряду. Водитель "Мерседеса" с целью избежать столкновения тоже вывернул влево. В результате "Мерседес" ударился в Газель, которая стояла на перекрёстке.
Аналогичные показания указаны С. в письменном объяснении.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, заслушав Натенадзе О.Н., свидетелей, прихожу к следующим выводам:
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Обстоятельства совершения Натенадзе О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установлены мировым судьёй на основании следующих доказательств:
- протокол об административном правонарушении 37 ОВ 414606 от 12.03.2010 года, составленный в соответствии требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в котором Натенадзе О.Н. сделал отметку «Я ехал в крайней левой полосе, меня с правой стороны подрезал ВАЗ 2112, выворачивая руль и избегая столкновения не заметил, как оказался на встречной полосе движения и произошло столкновение»;
- схема места происшествия, где отмечено, что автомобиль <данные изъяты> у д.16 по пр.Ф.Энгельса совершил лобовое столкновение с автомобилем 32742G, который двигался по своей полосе движения (полоса движения, предназначенная для поворота налево).
- рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г.о.Иваново К. о фиксации факта лобового столкновения, связанного с выездом Натенадзе О.Н. на полосу встречного движения.
- письменное объяснение Ц., который указал, что 12.03.2010 года, двигаясь по пр.Ф.Энгельса г.Иваново на автомашине ВАЗ 2112, его с правой стороны подрезал автомобиль Газель. Избегая столкновения, он совершил резкий манёвр влево. Мерседес, который ехал по крайней левой полосе, уходя от столкновения с ним, также был вынужден совершить манёвр влево.
- фотографии места столкновения.
Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ мировой судья признал доказанным, что в нарушение требований п.9.2 ПДД водитель Натенадзе О.Н. допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Имеющиеся материалы были достаточны для того, чтобы оценить соответствие действий водителя Натенадзе О.Н. требованиям ПДД и КоАП РФ. Каких-либо оснований сомневаться в правильности оценки мировым судьёй объяснений Натенадзе О.Н., иных материалов дела об административном правонарушении не усматриваю. Выводов, сделанных на предположении, в постановлении не имеется.
Представленные суду объяснения И. и С. дополнительно подтверждают сведения, имевшиеся в распоряжении мирового судьи.
Постановление мирового судьи не содержит нарушений ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Данное требованием мировым судом соблюдено.
Натенадзе О.Н. не отрицает, что выехал на полосу встречного движения, нарушая требование п.9.2 ПДД, но указывает, что его действия носили вынужденный характер и их необходимо расценивать как крайнюю необходимость.
Ссылка на то, что действия водителя Ц. вынудили Натенадзе О.Н. действовать определённым образом, не соответствует материалам дела. Суд не соглашается с позицией Натенадзе О.Н., так как маневр для избежания столкновения он выбрал сознательно, имея иные возможности для этого, в том числе путём торможения. Натенадзе О.Н. указывал, что видел манёвр ВАЗ 2112. Его дальнейшие действия подтверждают, что он оценил дорожную ситуацию, выбрал один из нескольких вариантов действий для предотвращения столкновения, что свидетельствует о наличии возможности действовать в соответствии с требованиями ПДД РФ. В сложившейся ситуации Натенадзе О.Н. должен был руководствоваться п.10.1 ПДД РФ.
Наличие нескольких вариантов поведения у водителя, в том числе возможность действовать в рамках, установленных ПДД РФ, свидетельствует об отсутствии оснований рассматривать совершённый Натенадзе О.Н. манёвр как действие в состоянии крайней необходимости.
«Лобовое» столкновение автомобилей является одним из самых опасных. На предотвращение таких аварий направлены положения ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Находясь на крайней левой полосе, совершив манёвр влево, выехав на полосу встречного движения, Натенадзе О.Н. подверг свою жизнь, жизнь водителя и пассажиров встречного транспорта опасности, которая многократно превышает последствия столкновения, которого он пытался избежать.
Действия Натенадзе О.Н. в нарушение требований п.9.2 ПДД в данной ситуации не может рассматриваться как объезд препятствия. Мировым судьёй действия Натенадзе О.Н. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований для иной квалификации действий Натенадзе О.Н. не имеется.
При назначении наказания мировым судом учтены характер правонарушения, личность правонарушителя. Назначенное Натенадзе О.Н. наказание является минимальным, предусмотренным санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и не может быть признано излишне суровым. Иных наказаний санкцией данной статьи не предусмотрено.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления от 23 апреля 2010 года не установлено.
Таким образом, каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Иваново от 23 апреля 2010 года, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Иваново от 23 апреля 2010 года, которым Натенадзе О.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения.
В удовлетворении жалобы Натенадзе О.Н. отказать.
СудьяА.А. Иванов