Дело № 12-248
РЕШЕНИЕ
«08» сентября 2010 годаг.Иваново
Судья Ленинского районного суда г.Иваново Иванов А.А.,
с участием Барабанов А.В., его защитника Кукушкина Р.Л.,
рассмотрев по жалобе защитника Кукушкина Р.Л. в интересах Барабанов А.В. дело в отношении
Барабанов А.В., <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Иваново от 06 июля 2010 года Барабанов А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - отказался выполнить законное распоряжение сотрудников милиции – пройти освидетельствование на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 08 июня 2010 года и постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Иваново от 06 июля 2010 года 08 июня 2010 года в 9 часов 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ -21101 <данные изъяты> у дома №10 по ул. Куконковых г. Иваново отказался выполнить законное распоряжение сотрудников милиции- пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из жалобы защитника Кушкина Р.Л., поданной в интересах Барабанов А.В. следует, что с постановлением он не согласен. Мировым судьей нарушены общие принципы привлечения к ответственности, а именно ст. 29.9 КоАП РФ, в соответствии с которой постановление по делу об административном правонарушении выносится по результатам рассмотрения дела. Мировой судья формально оценил доказательства. Барабанов А.В. не предоставлялось свидетельство о поверке прибора алкотеста. Инструкция по эксплуатации прибора не предоставлялась. Таким образом, материалы исследованы судом не в полом объёме.
Барабанов А.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что его машину остановили, так как он был не пристёгнут ремнём безопасности. В момент остановки находился в трезвом состоянии, так как был на работе, связанной с управлением автомашиной и с владением оружием. В ходе составления протокола сотрудники ДПС предположили, что он употреблял алкоголь, и предложили пройти освидетельствование с помощью алкотестера. Он отказался, так как не доверяет подобным приборам и сотрудникам ГИБДД. Были приглашены понятые, которые вместе с ним находились в патрульной машине. При понятых были составлены все, кроме одного, протоколы. Он не заявлял, что желает пройти освидетельствование в ОНД, так как не соглашался со всеми предложениями сотрудников ГИБДД.
Защитник Кукушкин Р.Л. поддержал доводы жалобы, добавив, что документы на прибор-алкотестер Барабанов А.В. не предоставлялись, с инструкцией по пользованию прибором его не знакомили. Это указывает на нарушение процедуры освидетельствования.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, заслушав защитника, прихожу к следующим выводам:
Согласно ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельства совершения Барабанов А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установлены мировым судьёй на основании следующих доказательств:
- протокол об административном правонарушении 37 ОВ 422176 от 8 июля 2010 года, составленный с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. От объяснений Барабанов А.В. отказался.
- протокол об отстранении Барабанов А.В. от управления транспортным средством от 8 июля 2010 года. В качестве основания указано наличие запаха алкоголя из полости рта.
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 июля 2010 года, подтверждающий отказ Барабанов А.В. от прохождения освидетельствования, о чём в протоколе имеется собственноручная запись Барабанов А.В. В качестве основания проведения освидетельствования указано наличие запаха алкоголя из полости рта.
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 июля 2010 года, подтверждающий отказ Барабанов А.В. от прохождения освидетельствования.
- объяснение понятых Г., В., в которых они подтверждают своё участие в проведении мероприятий, в ходе которых Барабанов А.В. отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
- объяснение Барабанов А.В. в судебном заседании, что он был трезвый, ему предложили пройти освидетельствование с помощью «Алкотеста» и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на ул.Смирнова, но он отказался, так как не доверяет приборам и сотрудникам ГИБДД.
Оценив имеющиеся доказательства, мировой судья признал доказанным, что Барабанов А.В. нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Утверждение Барабанов А.В. и его защитника о нарушении требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не соответствуют материалам дела.
Требование о направлении Барабанов А.В., который управлял автомашиной, на медицинское освидетельствование является законным, так как у сотрудника ГИБДД, которому в связи с должностными обязанностями предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, имелись достаточные основания полагать, что Барабанов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Инспектором обнаружены признаки алкогольного опьянения, которые указаны в Акте.
Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.
Утверждение Барабанов А.В., что он был трезв, не влияет на оценку законности его действий, связанных с отказом в прохождении освидетельствования.
Доводы, касающиеся наличия либо отсутствия свидетельства о поверке прибора алкотеста, инструкции по эксплуатации прибора, не имеют значения для рассматриваемого дела, так как Барабанов А.В. отказался от прохождения освидетельствования с помощью данного прибора.
Утверждение, что направление на медицинское освидетельствование без предоставления документов (свидетельства о поверке прибора, инструкции по эксплуатации прибора) является незаконным, противоречит п.6,7 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г.
На инспектора возложена только обязанность информировать о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Данное требование соблюдено, в протоколе указана дата последней поверки прибора. В Правилах отсутствует требование о предоставлении освидетельствуемому лицу для ознакомления инструкции по эксплуатации прибора. С этой инструкцией должен быть знаком инспектор ДПС, который проводит освидетельствование.
Имеющиеся доказательства и объяснения Барабанов А.В. подтверждают, что отказ от освидетельствования был зафиксирован при понятых.
Таким образом, суд приходит к выводу, что процедура освидетельствования с помощью «Алкотеста» и медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС соблюдена. Каких-либо уважительных причин для отказа от прохождения освидетельствования у Барабанов А.В. не имелось.
Каких-либо оснований сомневаться в правильности оценки мировым судьёй представленных доказательств суд не усматривает. Требование полноты, всесторонности и объективности рассмотрения дела мировым судьёй не нарушены. Действия Барабанов А.В. мировым судом обосновано квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления от 6 июля 2010 года мировым судьёй не допущено.
Утверждение защитника Кукушкина Р.Л. о нарушении мировым судьёй требований КоАП РФ при составлении постановления по делу об административном правонарушении не соответствуют материалам дела.
В соответствии со ст.29.10 ч.1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Указанное требование соблюдено. Постановление вынесено после исследования всех представленных судье доказательств.
Назначенное Барабанов А.В. наказание является минимальным, предусмотренным санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и не может быть признано излишне суровым.
Таким образом, каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Иваново от 6 июля 2010 года, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Иваново от 06 июля 2010 года, которым Барабанов А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения.
Жалобу защитника Курицына А.В. в интересах Б. оставить без удовлетворения.
Судья:А.А. Иванов