Дело № 12-118
РЕШЕНИЕ
«12» апреля 2010 годаг.Иваново
Судья Ленинского районного суда г.Иваново Иванов А.А.,
с участием Александровский П.О.,
рассмотрев по жалобе Александровский П.О. дело в отношении
Александровский П.О., <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Иваново от 15 марта 2010 года Александровский П.О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 февраля 2010 года и постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Иваново от 15 марта 2010 года Александровский П.О. 17 февраля 2010 года в 3 часа 30 минут у д.21 по пр.Ф.Энгельса г.Иваново, управляя автомобилем Нива Шевроле (<данные изъяты> при наличии признаков алкогольного опьянения отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Из жалобы Александровский П.О. следует, что он просит постановление отменить, так как судебное разбирательство проведено без его участия. Он не был уведомлен, что судебное заседание будет проходить в мировом суде Ленинского района г.Иваново. Просит повторно рассмотреть материал с его участием.
Александровский П.О. поддержал доводы своей жалобы и указал, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, когда его машину остановили инспекторы ДПС. Вечером он выпил бутылку пива, в связи с чем из полости рта мог исходить запах алкоголя. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как торопился в г.Москву, куда ему требовалось отвезти знакомого. При составлении протокола у него уточняли, где он будет находиться на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении. Он указал адрес друга в г.Южно-Сахалинск, так как планировал устроиться там работать, но не получилось. В г.Южно-Сахалинск он не ездил, находился в г.Иваново. По своему месту жительства он не получал повесток с вызовом в суд, хотя внимательно следил за корреспонденцией. В протоколах, которые составляли инспектора ГИБДД, он не расписывался, и не знает, чьи подписи там стоят. Машину инспекторы на автостоянку не забирали, хотя он ключи не прятал и колёса не блокировал. Ранее он работал в ГИБДД, но с инспекторами, которые его задерживали, по работе не сталкивался. Неприязненных отношений с ними нет.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, заслушав Александровский П.О., прихожу к следующим выводам:
Согласно ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Факт совершения Александровский П.О. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ установлен мировым судьёй на основании следующих доказательств:
- протокол об административном правонарушении 37 ОВ 416816 от 17 февраля 2010 года, составленный с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.
- протокол об отстранении Александровский П.О. от управления транспортным средством от 17.02.2010 года, составленный в присутствии понятых.
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 февраля 2010 года, в котором Александровский П.О. в присутствии понятых собственноручно указал, что отказывается пройти освидетельствование на алкотестере.
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 февраля 2010 года, в котором Александровский П.О. в присутствии понятых собственноручно указал, что отказывается пройти освидетельствование в областном наркологическом диспансере г.Иваново.
- объяснение С. и Г., в которых они подтверждают своё участие в проведении мероприятий, в ходе которых Александровский П.О. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
- рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Иваново К., где указано, что автомашина Александровский П.О. не помещена на стоянку, так как последний заблокировал колёса и спрятал ключи от машины.
Оценив имеющиеся доказательства, мировой судья признал доказанным, что Александровский П.О. нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения,
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, исследованных в ходе судебного заседания, судебная повестка о времени и месте слушания дела направлялась Александровский П.О. с вызовом на 15.03.2010 года заказной почтой (л.д.16). Повестка вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. Повестка направлялась мировым судьёй на адрес, указанный Александровский П.О. при составлении протокола административного правонарушения. В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу.
Утверждения Александровский П.О., что он не получал уведомлений о заказной корреспонденции, не могут быть признаны судом в качестве основания к отмене судебного решения. Штампы на конверте указывают, что повестка реально направлялась по месту жительства Александровский П.О. Причины, по которым он не получил заказную почту, не могут влиять на правильность решения мирового судьи.
Дело об административном правонарушении обоснованно рассмотрено мировым судьёй судебного участка №1 Ленинского района г.Иваново. Александровский П.О. подтвердил, что постоянно проживал в г.Иваново, в г.Южносахалинск Камчатской области не выезжал. Его автомобиль зарегистрирован в г.Иваново. Судебное решение, направленное по указанному им адресу проживания в г.Иваново Александровский П.О. получил сразу после его направления заказной почтой. В жалобе (л.д.18) он указал то же место проживания, по которому ему направлялась повестка с вызовом в судебное заседание.
В связи с изложенным считаю, что Александровский П.О. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Александровский П.О. признаёт, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования и не отрицает, что у него могли быть признаки алкогольного опьянения (запах изо рта). Он не согласен с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но данный факт ему не вменяется. Ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования наступает не зависимо от того, подтверждено наличие алкогольного опьянения или нет. Учитывая, что Александровский П.О. не отрицает наличие признаков алкогольного опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись основания для его направления на медицинское освидетельствование.
Довод Александровский П.О. о том, что он не подписывал протоколы, составленные инспектором ДПС, суд считает противоречащими материалам дела. Протоколы составлялись в присутствии понятых, которые подтвердили своё участие в освидетельствовании. Это исключает возможность внесения в протоколы несоответствующих действительности данных. Визуально, подписи в протоколах и заявлениях, поданных Александровский П.О., имеют сходство. Оснований считать, что инспекторы ДПС подделали подпись Александровский П.О. в протоколах, судом не установлено. Александровский П.О. подтвердил, что неприязненных отношений с данными лицами у него не было. Кроме того, в суде Александровский П.О. подтвердил сведения, изложенные в протоколах, то есть подтвердил отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Данные о том, что автомашина Александровский П.О. была оставлена на месте задержания, а не направлена на специальную стоянку, не имеет существенного значения для выводов о виновности Александровский П.О. в совершении административного правонарушения.
Учитывая, что оценка позиции Александровский П.О. не требует исследования дополнительных материалов, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств от Александровский П.О. не поступило, требование полноты, всесторонности и объективности рассмотрения дела мировым судьёй нарушены не были.
В соответствии со ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Материалами дела вина Александровский П.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, доказана. Дополнительно представленных материалов, опровергающих данный вывод, не имеется.
Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления от 15 марта 2010 года мировым судьёй не допущено.
Назначенное Александровский П.О. наказание является минимальным, предусмотренным санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и не может быть признано излишне суровым.
Таким образом, каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Иваново от 15 марта 2010 года, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Иваново от 15 марта 2010 года, которым Александровский П.О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения.
Жалобу Александровский П.О. оставить без удовлетворения.
Судья:А.А. Иванов