Дело № 12-116
РЕШЕНИЕ
«8» апреля 2010 годаг.Иваново
Судья Ленинского районного суда г.Иваново Иванов А.А.,
с участием защитника Кукушкина Р.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев по жалобе Туктаров М.Д. дело в отношении
Туктаров М.Д., <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Иваново от 10 марта 2010 года Туктаров М.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 января 2010 года и постановлению мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Иваново от 10 марта 2010 года Туктаров М.Д. 25 января 2010 года в 19 часов 45 минуту у д.9 по пр.Строителей г.Иваново, управляя автомобилем Лада <данные изъяты> на дороге, имеющей 4 полосы движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встреченного движения автотранспорта, чем нарушила п.9.2 Правил дорожного движения.
Из жалобы Туктаров М.Д. следует, что он просит постановление отменить, так как в основу решения судьи положены доказательства, имеющие существенные процессуальные недостатки. При составлении протокола в нём отсутствуют отметки о том, что лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Туктаров М.Д., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, его интересы в судебном заседании представляет защитник. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ни от Туктаров М.Д., ни от его защитника не поступило, в связи с чем суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Туктаров М.Д.
Защитник Кукушкин Р.Л. поддержал доводы Туктаров М.Д., добавив, что рапорт сотрудника ДПС Р. не содержит точного времени событий. В протоколе об административном правонарушении в качестве понятых записаны лица, являвшиеся участниками ДТП, в связи с чем они имеют заинтересованность в исходе дела. В объяснениях, имеющихся в деле, нет отметок о разъяснении прав. Факт ДТП не зафиксирован техническими средствами. В связи с этим, все доказательства вины Туктаров М.Д. подлежат исключению из дела. В отсутствии доказательств дело об административном правонарушении должно быть прекращено.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, заслушав защитника, прихожу к следующим выводам:
Согласно ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Факт совершения Туктаров М.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ установлен мировым судьёй на основании следующих доказательств:
- протокол об административном правонарушении 37 ОВ 414339 от 25 января 2010 года, составленный с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. От ознакомления с протоколом и объяснений Туктаров М.Д. отказался. В качестве понятых в протокол внесены У и З.
- схема места совершения административного правонарушения, где отмечено местоположение 3 автомобилей, участвовавших в ДТП. Схема подписана двумя водителями и двумя понятыми. Туктаров М.Д. от подписи отказался. Место столкновения автомашины Лада-Калина под управлением Туктаров М.Д. с автобусом Хенде расположена на полосе движения, предназначенной для встречного по отношению к Туктаров М.Д. транспорта.
- объяснение участников ДТП Б., З., Туктаров М.Д. и свидетеля М., в которых описаны аналогичные обстоятельства ДТП: Туктаров М.Д. начал обгон машин, двигавшихся по крайней левой полосе движения с выездом на полосу встречного движения, где его автомашина столкнулась с автобусом под управлением Б., двигавшимся во встречном направлении, после чего его машину отбросило обратно на полосу попутного движения, где она столкнулась с автомашиной под управлением З. В объяснении Туктаров М.Д. признал вину полностью.
- справки о ДТП с указанием на повреждения трёх автомобилей.
- рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Иваново Р., где отмечено, что дорожные и сопутствующие условия на ДТП не повлияли.
Оценив имеющиеся доказательства, мировой судья признал доказанным, что Туктаров М.Д. нарушил требования п.9.2 ПДД РФ, допустил выезд автомашины на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Утверждение Туктаров М.Д. и его защитника о нарушении требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не соответствуют материалам дела.
В соответствии со ст.28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано место, время совершения и событие административного правонарушения, а также статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за данное правонарушение. Указанное требование соблюдено.
При составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
В п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Вышеуказанная формулировка «может быть признано» дает основания полагать, что принятие решения о получении объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с нарушением вышеуказанных требований должно оцениваться по содержанию объяснений, их значимости для использования в качестве доказательства. В п.18 вышеуказанного Пленума Верховного суда РФ не изложено требование в любом случае признавать данное нарушение, влекущим невозможность использования доказательств.
В ст.51 ч.1 Конституции РФ указано о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
В объяснении указано, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ Туктаров М.Д. разъяснены, данный протокол Туктаров М.Д. подписал (л.м.11-12). После получения указанного объяснения при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Туктаров М.Д. он отказался его подписывать и не дал никаких объяснений. В связи с этим, отсутствие в протоколе подписи Туктаров М.Д. в графе о разъяснении прав не может считаться основанием для исключения данного документа из числа доказательств.
В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не усматривается. Факт участия З. в происшедшем ДТП не может явиться основанием для признания его лицом, заинтересованным в исходе данного дела.
В объяснениях Б., З. и свидетеля М. имеются отметки о том, что им разъяснены права, предусмотренные ст.25.2, 25.6 КоАП РФ, а также данные лица предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Иваново Р., содержащий сведения о состоянии дорожных и метеоусловий не подлежит регистрации в КУСП, так как не содержит сведений, подлежащих регистрации в указанном порядке.
Таким образом, оснований признавать указанные Туктаров М.Д. и его защитником документы недопустимыми доказательствами не имеется.
В соответствии со ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Материалами дела вина Туктаров М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, доказана. Дополнительно представленных материалов, опровергающих данный вывод, не имеется.
Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления от 10 марта 2010 года мировым судьёй не допущено.
Назначенное Туктаров М.Д. наказание является минимальным, предусмотренным санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и не может быть признано излишне суровым.
Таким образом, каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Иваново от 10 марта 2010 года, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Иваново от 10 марта 2010 года, которым Туктаров М.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения.
Жалобу Туктаров М.Д. оставить без удовлетворения.
Судья:А.А. Иванов