Дело № 12-115
РЕШЕНИЕ
«9» апреля 2010 годаг.Иваново
Судья Ленинского районного суда г.Иваново Иванов А.А.,
с участием защитника К., действующего на основании доверенности от 9 марта 2010 года
рассмотрев по жалобе Туктаров М.Д. дело в отношении
Туктаров М.Д., <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Иваново от 10 марта 2010 года Туктаров М.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 января 2010 года и постановлению мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Иваново от 10 марта 2010 года Туктаров М.Д. 25 января 2010 года в 22 часа 25 минуту у д.9 по пр.Строителей г.Иваново, управляя автомобилем Лада (<данные изъяты>) при наличии признаков алкогольного опьянения отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Из жалобы Туктаров М.Д. следует, что он просит постановление отменить, так как в основу решения судьи положены доказательства, имеющие существенные процессуальные недостатки. При составлении протокола в нём отсутствуют отметки о том, что лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Туктаров М.Д., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, его интересы в судебном заседании представляет защитник. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ни от Туктаров М.Д., ни от его защитника не поступило, в связи с чем суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Туктаров М.Д.
Защитник К. поддержал доводы Туктаров М.Д., добавив, что протокол в отношении Туктаров М.Д. составлен в период, когда он не управлял транспортным средством. При рассмотрении материалов, касающихся ДТП с участием Туктаров М.Д.д. установлено, что он не управлял автомашиной после аварии, то есть с 19 часов 45 минут. Предъявление к нему требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 22 часа 25 минут является незаконным.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, заслушав защитника, прихожу к следующим выводам:
Согласно ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Факт совершения Туктаров М.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ установлен мировым судьёй на основании следующих доказательств:
- протокол об административном правонарушении 37 ОВ 414340 от 25 января 2010 года, составленный с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. От ознакомления с протоколом и объяснений Туктаров М.Д. отказался. В графе «сведения о свидетелях и потерпевших» в протокол внесены З. и М.
- протокол об отстранении Туктаров М.Д. от управления транспортным средством от 25.01.2010 года. В качестве понятых в протокол внесены З. и М. От подписания протокола Туктаров М.Д. отказался.
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.01.2010 года, подтверждающий отказ Туктаров М.Д. от прохождения освидетельствования и от подписания акта. В качестве понятых в акт внесены З. и М.
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.01.2010 года, подтверждающий отказ Туктаров М.Д. от прохождения освидетельствования и от подписания протокола. В качестве понятых в протокол внесены З. и М.
- объяснение З., М., в которых они подтверждают своё участие в проведении мероприятий, в ходе которых Туктаров М.Д. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
- рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Иваново Р., где указано, что автомашина Туктаров М.Д. не помещена на стоянку, так как не работает эвакуатор.
Оценив имеющиеся доказательства, мировой судья признал доказанным, что Туктаров М.Д. нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения,
Утверждение Туктаров М.Д. и его защитника о нарушении требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не соответствуют материалам дела.
Требование о направлении водителя Туктаров М.Д. на медицинское освидетельствование, который управлял автомашиной и являлся участником дорожно-транспортного происшествия, является законным, так как у сотрудника ГИБДД, которому в связи с должностными обязанностями предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, имелись достаточные основания полагать, что Туктаров М.Д. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как им обнаружены признаки алкогольного опьянения, которые указаны в Акте.
В соответствии со ст.28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано место, время совершения и событие административного правонарушения, а также статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за данное правонарушение. Указанное требование соблюдено.
При составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
В п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
В ст.51 Конституции РФ указано о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Туктаров М.Д. он отказался его подписывать и не дал никаких объяснений. В связи с этим, отсутствие в протоколе подписи Туктаров М.Д. в графе о разъяснении прав не может считаться основанием для исключения данного документа из числа доказательств.
В качестве понятых при фиксации отказа Туктаров М.Д. от подписания протокола об административном правонарушении приглашены З. и М. Отсутствие специальной графы для внесения в протокол сведений о понятых, в связи с чем они записаны в графе «свидетели и потерпевшие», не является обстоятельством, указывающим на недопустимость протокола.
В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, не усматривается. Факт участия З. в происшедшем ДТП не может явиться основанием для признания его лицом, заинтересованным в исходе данного дела.
В объяснениях З., М. имеются отметки о том, что им разъяснены права, предусмотренные ст.17.9 КоАП РФ.
Рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Иваново Р. содержащий сведения о невозможности эвакуации машины не подлежит регистрации в КУСП, так как не содержит сведений, подлежащих регистрации в указанном порядке.
Таким образом, оснований признавать указанные Туктаров М.Д. и его защитником документы недопустимыми доказательствами не имеется.
В соответствии со ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Материалами дела вина Туктаров М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, доказана. Дополнительно представленных материалов, опровергающих данный вывод, не имеется.
Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления от 10 марта 2010 года мировым судьёй не допущено.
Назначенное Туктаров М.Д. наказание является минимальным, предусмотренным санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и не может быть признано излишне суровым.
Таким образом, каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Иваново от 10 марта 2010 года, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Иваново от 10 марта 2010 года, которым Туктаров М.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения.
Жалобу Туктаров М.Д. оставить без удовлетворения.
Судья:А.А. Иванов