№ 12-363
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново13 декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, Зеленовского В.В.,
защитника Даниловой О.В., представившей доверенность от 06.12.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зеленовского В.В., ...,
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Иваново от01 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
01 ноября 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Иваново Зеленовский В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи признано установленным, что 04 августа 2010 года в 22 часа 20 минут на ул. Лежневской г. Иваново у дома № 55 водитель Зеленовский В.В. управлял автомобилем марки Тойота, ..., с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба Зеленовского В.В., в которой он просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное. В жалобе Зеленовский В.В. указывает, что к ответственности привлечен незаконно, дело рассмотрено судом формально, в основу решения положены исключительно материалы ГИБДД, которым суд дал заранее установленную оценку, неустранимые сомнения толковались не в пользу Зеленовского В.В., в деле отсутствуют сведения о квалификации медицинских работников, установивших Зеленовскому В.В. диагноз «алкогольное опьянение», в расшифровке аудиозаписи сотрудников ГИБДД не упоминается о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования, дело рассмотрено мировым судьей необъективно, нарушен порядок привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Зеленовский В.В. и защитник Данилова О.В. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Иваново от 01 ноября 2010 года. Дополнительно пояснили, что Зеленовский В.В. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в связи с неисправностью алкотестера сам просил отвезти его в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования. Данное обстоятельство подтверждает К.Н. - свидетель по уголовному делу, возбужденному в отношении Зеленовского В.В. и видеозапись задержания. Диагноз: алкогольное опьянение, установленный врачами ССМП не подтвержден медицинским освидетельствованием, а установлен только на основании запаха алкоголя из полости рта. Протоколы, составленные сотрудниками ИДПС ГИБДД, ему не предъявлялись, права не разъяснялись. Кроме того, Зеленовский В.В. пояснил, что в момент задержания был трезв, поскольку уже 5 месяцев вообще не употребляет спиртного.
Выслушав Зеленовского В.В. и защитника Данилову О.В., исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования статьей 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность.
Факт совершения Зеленовским В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 37 ОВ 427403 от 04.08.2010, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ (л.м. 3); протоколом об отстранении Зеленовского В.В. от управления транспортным средством (л.м. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Зеленовский В.В. в присутствии понятых от освидетельствования отказался (л.м. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Зеленовский В.В. в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование (л.м. 6); протоколом задержания транспортного средства (л.м. 7), объяснениями понятых Р.Р. и К.Н. (л.м. 8, 9) и допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей Е.Н., М.В., К.Н.; рапортом инспектора ДПС Е.Н. (л.м. 10), а также копиями материалов из уголовного дела (л.м. 23-41).
Все доказательства объективно оценены мировым судьей в соответствии с требованиямист. 26.11. КоАП РФ и в своей совокупности полностью подтверждают вину Зеленовского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Несогласие Зеленовского В.В. и защитника Даниловой О.В. с данной оценкой не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи. Оснований не доверять материалам ГИБДД у суда не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Зеленовского В.В. в совершении правонарушения суд не усматривает.
Отсутствие в деле сведений о квалификации медицинских работников, установивших состояние алкогольного опьянения Зеленовского В.И., как указано в карте вызова Скорой медицинской помощи (л.м. 22), не относится к обстоятельствам, подлежащим в соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ выяснению по данному делу, поскольку наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения у Зеленовского В.В. на квалификацию его действий по ст. 12.26. КоАП РФ не влияет.
Расшифровка аудиозаписи, сделанной сотрудниками ГИБДД, к материалам дела не приобщена, согласно протоколу судебного заседания мировым судьей не исследовалась, поэтому ссылка на данную расшифровку в жалобе несостоятельна.
Довод Зеленовского В.В. и защитника Даниловой О.В. о том, что Зеленовский В.В. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в связи с неисправностью алкотестера сам просил отвезти его в наркологический диспансер, что подтверждает свидетель К.Н., суд находит несостоятельным. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Зеленовский В.В. отказался от прохождения, как освидетельствования, так и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные документы составлены должностным лицом в связи с исполнением служебных обязанностей и подписаны понятыми. Каких-либо оснований не доверять указанным документам у суда не имеется. Кроме того, в своих объяснениях понятые Р.Р. и К.Н. подтвердили факт отказа Зеленовского В.В. от прохождения медицинского освидетельствования. Показания понятого К.Н. допрошенного в качестве свидетеля по уголовному делу не противоречат его объяснению и опровергают довод Зеленовского В.В. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.
Утверждение Зеленовского В.В. о том, что протоколы, составленные сотрудниками ГИБДД, ему не предъявлялись, права не разъяснялись, суд находит необоснованным, в связи с его отказом подписать указанные документы.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Зеленовскому В.В. в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и является справедливым.
Постановление о привлечении Зеленовского В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ.
Таким образом, каких-либо нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Иваново от 01 ноября 2010 года, не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Иваново от 01 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Зеленовского В.В. без удовлетворения.
СудьяА.В. Шахов