№ 12-383
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново31 декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Лютаревича В.В.,
защитника Аверина В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лютаревича Владислава Валерьевича, родившегося <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Иваново от 26 ноября2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
26 ноября 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Иваново Лютаревич В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением мирового судьи признано установленным, что 31 августа 2010 года в 18 часов на пл. Революции г. Иваново Лютаревич В.В. принял участие в публичном мероприятии в пикете, в нарушение установленного порядка его проведения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.2. КоАП РФ.
В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба Лютаревич В.В., в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения. Согласно доводам жалобы мировой судья сделала неправильный вывод о его участии в несанкционированном пикете, поскольку, находясь на пл. Революции он не использовал плакаты, транспаранты и другие средства наглядной агитации, не выражал публичного мнения, людей там находившихся он не знал и предварительно с ними не договаривался о пикете. Кроме того, мировой судья не назначила экспертизу на предмет содержания в надписи с цифрой «31» признаков средств наглядной агитации и нарушила принцип презумпции невиновности, поскольку доказательства его виновности основаны на показаниях сотрудника милиции заинтересованного в исходе дела и протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании Лютаревич В.В. и защитник Аверин В.Е. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Иваново от 26 ноября 2010 года. Дополнительно Лютаревич В.В. пояснил, что первое объяснение в милиции он дал под давлением сотрудников милиции и просил доверять его последующим показаниям. Защитник Аверин В.Е. пояснил, что Лютаревич В.В. познакомился с гражданами, находящимися на пл. Революции в момент задержания. Указанные граждане никаких просьб и требований не выдвигали, т.е. фактически участвовали в собрании для участия в котором не требуется согласование.
Выслушав Лютаревича В.В., защитника Аверина В.Е., исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.2. КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Согласно п. п. 3 и 6 ст. 2 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» митинг – это массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера, а пикетирование – форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных, в уведомлении о проведении публичного мероприятия.
Факт совершения Лютаревич В.В. административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 20.2. КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 10831 от 31 августа 2010 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ (л.м. 4), объяснениями М. от 29.09.2010 (л.м. 16-18, 40) и Г. (л.м. 40), видевших Лютаревич В.В. на пл. Революции в составе группы граждан, М., кроме того, видел, что Лютаревич В.В. держал в руке листок с цифрой «31» и молодые люди держали аналогичные таблички. Об участии в пикете Лютаревич В.В. сообщил 31.08.2010 в ОМ-1 (л.м. 5). Все доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, правильность и объективность этой оценки сомнений не вызывает. Выводы мирового судьи в постановлении мотивированы.
Довод Лютаревич В.В. о том, что он не использовал средства наглядной агитации, не выражал публичного мнения, опровергается исследованными доказательствами. Свидетель М. видел, что Лютаревич В.В. принимал участие в пикете, используя средства наглядной агитации листок с цифрой «31». Утверждение Лютаревич В.В. о том, что М. заинтересован в исходе дела голословно, поскольку не подтверждается никакими доказательствами по делу. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетеля М., являющегося сотрудником милиции и находившимся при исполнении служебных обязанностей, суд не усматривает. В ОМ-1 31.08.2010 Лютаревич В.В. сообщил, что вместе с друзьями участвовал в пикете, показания свои подписал, каких-либо замечаний и дополнений не имел. При таких обстоятельствах довод об оказании на него давления сотрудниками милиции несостоятелен. Наличие или отсутствие предварительной договоренности о пикете находится за рамками состава административного правонарушения и на квалификацию не влияет. Оснований для назначения экспертизы на предмет содержания в надписи с цифрой «31» наглядной агитации не имеется.
Довод защитника Аверина В.Е. о том, что граждане, находившиеся на пл. Революции никаких просьб и требований не выдвигали, т.е. фактически участвовали в собрании, для которого не требуется согласование, суд признает надуманным, т.к. он опровергается ответом Главы Администрации г. Иваново, показаниями свидетеля М., объяснением Лютаревич В.В. от 31.08.2010, протоколом об административном правонарушении согласно которых граждане в составе которых был Лютаревич В.В. публично выражали мнение путем использования средств наглядной агитации - листка с цифрой «31».
Таким образом, вывод мирового судьи об участии Лютаревич В.В. в публичном мероприятии в пикете, в нарушение установленного порядка его проведения, является правильным. Действия Лютаревич В.В. мировым судьей квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 20.2. КоАП РФ.
Административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей назначено Лютаревич В.В. в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 20.2. КоАП РФ, и является справедливым.
Постановление о привлечении Лютаревич В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2. КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного для данной категории дел.
Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Иваново от 26 ноября 2010 года не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Иваново от 26 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Лютаревича Владислава Валерьевича – без удовлетворения.
СудьяА.В. Шахов