№ 12-392/10
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново13 января 2011 года
Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:
председательствующего судьи –Карпычева А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Годкова П.А.,
представителя –Зарецкого Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Зарецкого Л.Н. в интересах Годкова Павла Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, -
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, на Годкова П.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года. Постановлением мирового судьи признано установленным, что 11.09.10 года около 22 часов в здании <данные изъяты>, расположенного <адрес>, Годков П.А., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба представителя Зарецкого П.А. в интересах Годков П.А.. Согласно доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку:
- протокол об административном правонарушении не отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем отсутствуют сведения о потерпевшем и свидетелях;
- факт совершения Годковым П.А. административного правонарушения, его вина не доказаны;
- объяснения понятых ФИО4 и ФИО5, полученные в ходе досудебного производства по делу, являются недопустимыми и недостоверными доказательствами, в вызове данных свидетелей в суд было необоснованно отказано;
- нарушен установленный порядок проведения освидетельствования на состояние опьянении и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- при назначении наказания не учтено наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В судебном заседании Годков П.А. и его представитель доводы жалобы поддержали.
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.
Суд согласен с выводом мирового судьи о совершении Годковым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Виновность Годкова П.А. в совершении правонарушения подтверждается показаниями понятых ФИО4, ФИО5 при досудебном производстве по делу, сотрудников ИДПС ФИО6 и ФИО7, врача-нарколога ФИО8 в суде, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, журнала отказа от освидетельствование ОНД, согласно которым Годков П.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Освидетельствование на состояние опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.08 года №475.
Участие понятых при проведении освидетельствования и направлении на медосвидетельствование подтверждается соответствующими протоколами, показаниями сотрудников ИДПС, понятых. Согласно акту освидетельствования у Годкова имелись признаки алкогольного опьянения, что является основанием для освидетельствования. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Годков отказался в присутствии понятых. Отказ от прохождения освидетельствования является основанием для направления на медосвидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования Годков отказался в здании ОНД, что следует из журнала отказа от освидетельствования наркодиспансера, показаний ФИО8. Зафиксированные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, журнале отказа от освидетельствования сведения у суда сомнений не вызывают.
Доводы жалобы о недопустимости показаний понятых ФИО4, ФИО5 при досудебном производстве по делу являются несостоятельными. Показания от свидетелей получены в соответствии с требованиями ст.25.6 КоАП РФ. Показания ФИО4 и ФИО5 подтверждаются показаниями сотрудников ГИБДД, согласуются со сведениями, изложенных в составленных протоколах. Совокупность имеющихся доказательств позволяла мировому судье сделать вывод о достоверности показаний свидетелей без их вызова в суд. При рассмотрении жалобы Годковым и его представителем не предоставлено сведений, позволивших бы усомниться в достоверности показаний данных свидетелей.
При досудебном производстве по делу Годков подтвердил достоверность изложенных в составленных протоколах сведений, засвидетельствовав своей подписью отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Годков П.А. при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал. Последующие показания Годкова, отрицавшего свою вину в совершении правонарушения, мировым судьей обоснованно оценены критически, поскольку они опровергаются достаточной совокупность доказательств.
Отсутствие в протоколе по делу об административном правонарушении сведений о потерпевшем и свидетелях не является существенным недостатком протокола. Потерпевший по делу отсутствует. Недостаток протокола в части отсутствия сведений о свидетелях мог быть восполнен при рассмотрении дела.
Административное наказание Годкову П.А. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, назначено соразмерно содеянному, с учётом характера совершенного правонарушения и личности виновного, в минимальном размере. Вывод мирового судьи об отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не противоречит положениям ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья, -
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу представителя Зарецкого Л.Н. в интересах Годкова Павла Андреевича без удовлетворения.
Судья Ленинского районного
суда города ИвановоподписьА. А. Карпычев
Копия верна
Судья:
Секретарь: