№ 12-55/2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново21 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В.,
с участием Кульчихиной Е.В., в отношении которой производство по делу об административном правонарушении прекращено,
защитника Шаповалова С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским бюро ФИО3,
потерпевшей Поздняковой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении,
Кульчихиной Елены Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающей у ИП «<данные изъяты>», проживающей в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
19 января 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> производство по делу об административном правонарушении в отношении Кульчихиной Е.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.4 ч. 2 Закона Ивановской области от 24.04.2008 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области» прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба Поздняковой А.Ф. в которой она просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей. В жалобе Позднякова А.Ф. указывает, что при рассмотрении дела не были исследованы все факты, что ранее Кульчихина Е.В. признавала, что больная бабушка иногда выпускает собаку, а позднее отрицала данный факт.
В судебном заседании Позднякова А.Ф. просила привлечь Кульчихину Е.В. к административной ответственности.
Кульчихина Е.В. и ее защитник Шаповалов С.П. пояснили, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Выслушав Позднякову А.Ф., Кульчихину Е.В. и ее защитника Шаповалова С.П., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
27 октября 2010 года в отношении Кульчихиной Е.В. составлен протокол об административном правонарушении АЕ 37 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.4 Закона Ивановской области от 24.04.2008 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области» (л.м. 3).
Из протокола следует, что 16 октября 2010 года около 12 часов 00 минут собака, хозяином которой является Кульчихина Е.В. на лестничной площадке <адрес> укусила гражданку Позднякову А.Ф., причинив ей телесные повреждения.
Согласно ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из протокола об административном правонарушении следует, что инкриминируемое Кульчихиной Е.В. правонарушение совершено 16 октября 2010 года, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности истек 16 января 2011 года. Обстоятельств, влекущих приостановление течения срока давности привлечения к административной ответственности, по настоящему делу не имеется.
Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5. ч. 1, 24.5. ч. 1 п. 6, 30.7. ч. 1 п. 1, КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Поздняковой Александры Федоровны без удовлетворения.
СудьяА.В. Шахов