№ 12-66
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново03 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, Бойцова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бойцова А.В., ...,
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Иваново от 28 января 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
28 января 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Иваново Бойцов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи признано установленным, что 30 октября 2010 года в 20 часов 45 минут у дома № 57 по ул. Генерала Хлебникова г. Иваново Бойцов А.В., управлял автомобилем ..., с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба Бойцова А.В., в которой он просит отменить постановление мирового судьи. Согласно доводам жалобы мировой судья рассмотрела дело с обвинительным уклоном, критически отнеслась к показаниям допрошенных свидетелей, не допросила сотрудников милиции и ДПС, которые неправомерно составили протокол об административном правонарушении, поскольку на автомашине он не двигался, а лишь находился возле нее у своего дома.
В судебном заседании Бойцов А.В. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Иваново от 28 января 2011 года. Дополнительно пояснил, что 30 октября 2010 года в 20 часов 45 минут он находился у себя дома, где выпил бутылку пива. К дому подъехали сотрудники милиции и попросили предъявить документы на его автомашину, стоящую возле дома. После этого сотрудники милиции вызвали сотрудников ДПС, которые увезли его на улицу Генерала Хлебникова, куда также перегнали его автомашину и составили на него протокол об административном правонарушении.
Выслушав Бойцова А.В., исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования статьей 12.26. КоАП РФ установлена административная ответственность.
Факт совершения Бойцовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении 37 ОВ 433944 от 30.10.2010, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ (л.м. 3); протоколами об отстранении Бойцова А.В. от управления транспортным средством, задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно которых Бойцов А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.м. 4, 5, 6, 7); объяснениями понятых К.А. и Р.Е., из которых следует, что Бойцов А.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотест-6810» и проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.м. 8, 9), оснований не доверять которым мировой судья обоснованно не усмотрела.
Довод Бойцова А.В. о том, что мировой судья рассмотрела дело с обвинительным уклоном, критически отнеслась к показаниям допрошенных свидетелей и не допросила сотрудников милиции и ДПС, суд считает необоснованным. Показания свидетелей К.Н., Х.С., Г.Е. оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, правильность и обоснованность этой оценки сомнений не вызывает. Не проведение мировым судьей допросов сотрудников милиции и ДПС при наличии других доказательств по делу не ставят под сомнение виновность Бойцова А.В. в совершении административного правонарушения.
Утверждение Бойцова А.В. о том, что на автомашине он не двигался, а только находился возле нее, и сотрудники ДПС доставили его из дома вместе с автомашиной на ул. Генерала Хлебникова, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен неправомерно, суд считает несостоятельным. Каких-либо оснований не доверять сотрудникам ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, суд не усматривает. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Бойцов А.В. не высказал возражений против инкриминируемого ему правонарушения, а собственноручно указал «тороплюсь домой, болеет ребенок».
В протоколе об административном правонарушении имеется указание на выявленные у водителя Бойцова А.В. признаки алкогольного опьянения, а именно – запах алкоголя из полости рта. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Бойцов А.В. указал, что «пройти медицинское освидетельствование не согласен». Таким образом, Бойцов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. невыполнил законное требование сотрудника милиции.
Действия водителя Бойцова А.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1ст. 12.26. КоАП РФ.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Бойцову А.В. в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.
Постановление о привлечении Бойцова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.
Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка№ 3 Ленинского района города Иваново от 28 января 2011 года не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Иваново от 28 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу Бойцова А.В. без удовлетворения.
СудьяА.В. Шахов