№ 12-78/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново16 марта 2011 года
Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:
председательствующего судьи –Карпычева А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Коровкина В.В.,
защитника –Воронова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коровкина Владимира Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10 февраля 2011 года, -
У С Т А Н О В И Л :
10 февраля 2011 года постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Коровкину В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года. Постановлением мирового судьи признано установленным, что 29.11.10 года в 00.25 Коровкин В.В. управлял автомобилем <данные изъяты> у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба Коровкина В.В., в которой он просит отменить постановление Мирового судьи и производство по делу прекратить. Согласно доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, поскольку автомобилем Коровкин В.В. не управлял, показания Коровкина и свидетеля ФИО3 в данной части не опровергнуты, вина Коровкина В.В. доказательствами не подтверждается.
В судебном заседании Коровкин В.В. и его защитник доводы жалобы поддержали.
Свидетель ФИО4 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное в баре совместно с ФИО5 и Коровкиным В.В.. К Коровкину обратился его знакомый Антон, попросил помочь завести автомобиль. Коровкин передал Антону ключи от своей автомашины, отказавшись управлять автомашиной. Через некоторое время в бар вернулся Антон, сообщил о задержании Коровкина сотрудниками ГИБДД, когда они вернулись обратно к бару и вышли из а/м. Со слов Антона за рулем автомашины находился он. Кто управлял а/м, ФИО4 не видел.
Свидетель ФИО5 в суде дал показания, аналогичного содержания показаниям свидетеля ФИО4.
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.
Суд согласен с выводом мирового судьи о совершении Коровкиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт состояния алкогольного опьянения Коровкин В.В. не оспаривает, что объективно подтверждается зафиксированными в акте освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ сведениями о наличии у него алкогольного опьянения.
Освидетельствование Коровкина В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.08 года №475. Опрошенные в ходе досудебного производства по делу понятые ФИО6 и ФИО7 подтвердили факт своего участия при проведении освидетельствования и его результаты.
Суд согласен с оценкой мировым судьей имевшихся доказательств по делу.
Показания Коровкина В.В. и свидетеля ФИО3 о том, что автомашиной Коровкин В.В. не управлял, опровергаются протоколами ИДПС ГИБДД ФИО8 и ФИО9об отстранении Коровкина В.В. от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения. Оснований не доверять должностным лицам, выявившим факт совершения Коровкиным правонарушения, не имеется. Не предоставлено доказательств какой-либо заинтересованности ФИО8 и ФИО9 в исходе дела и при рассмотрении жалобы. При этом отраженные ФИО8 и ФИО9 сведения об управлении автомобилем Коровкиным согласуются с его объяснениями при досудебном производстве по делу. При составлении протокола об административном правонарушении Коровкин В.В. в своих объяснениях факт совершения правонарушения не отрицал. Настоящие доказательства являются достаточными для вывода о виновности Коровкина В.В. в совершении правонарушения.
Последующее отрицание Коровкиным В.В. факта совершения правонарушения является позицией защиты и стремлением избежать административной ответственности.
Суд признает обоснованной критическую оценку мирового судьи показаний Коровкина В.В. и свидетеля ФИО3 об управлении автомашиной ФИО3. Протокол об административном правонарушении сведений о свидетелях правонарушения не содержит, замечаний к протоколу в данной части Коровкиным не вносилось, что подтверждает выводы мирового судьи о недостоверности показаний в данной части и свидетельствует о заинтересованности ФИО3 в исходе дела.
Показания Крылова И.В. и ФИО4 вывод мирового судьи об управлении Коровкиным В.В. транспортным средством не опровергают, кто управлял автомашиной, свидетели не видели. Полученные свидетелями сведения от ФИО3, заинтересованного в исходе дела, не могут быть признаны достоверными.
Административное наказание Коровкину В.В. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года назначено соразмерно содеянному, с учётом характера совершенного правонарушения и личности виновного, в минимальном размере, т.е. с учетом требований ст.3.1 и гл. 4 КоАП РФ.
Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья, -
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Коровкина Владимира Вячеславовича без удовлетворения.
Судья Ленинского районного
суда города ИвановоА. А. Карпычев