№ 12-88 2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново22 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Вердиева С.В.,
защитника Козлова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вердиева Сабира Вахидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, гражданина РФ, работающего врачом в ОКБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Иваново от 22 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
22 февраля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Иваново Вердиеву С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца. Постановлением мирового судьи признано установленным, что 17 января 2011 года в 08 часов 55 минут Вердиев С.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, у <адрес> совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба Вердиева С.В. в которой он просит отменить постановление мирового судьи. Жалоба мотивирована тем, что мировой судья не исследовала все обстоятельства дела по существу, поскольку не допросила свидетеля ФИО3, находившегося в его автомашине, не исследовала представленные им фотоснимки и схему движения, согласно которых невозможно идентифицировать разметку, не истребовала запись видеофиксации с камеры видеонаблюдения, находившейся в автомобиле ГИБДД, в связи с чем не дана правильная оценка совокупности доказательств и не выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу. Маневр обгона он совершил не в месте зафиксированном на фотоснимках сотрудниками ГИБДД.
В судебном заседании Вердиев С.В. и защитник Козлов П.А. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Иваново от 22 февраля 2011 года. Дополнительно пояснили, что Вердиев С.В. выехал на полосу встречного движения, объезжая припаркованные на дороге автомобили. Вместе выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, линия разметки плохо просматривалась и не соответствовала ГОСТу.
Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут он находился в автомашине Вердиева С.В., когда их остановили сотрудники ГИБДД. На данном участке дороги знаки и дорожная разметка отсутствовала. Вердиев С.В. объезжал стоящие на дороги автомашины и на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал.
Выслушав Вердиева С.В., его защитника Козлова П.А., заслушав показания свидетеля ФИО3, исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действовавших в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с разделом 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Факт совершения Вердиевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ (л.м. 3), рапортом ИДПС ГИБДД ФИО4 о том, что Вердиев С.В. не выполнил требование дорожной разметки 1.1 и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л. м. 4), схемой нарушения Правил дорожного движения (л.м. 5), объяснениями инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО4 о том, что водитель Вердиев С.В., выполняя маневр обгона выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, не связанный с поворотом налево, разворотом, объездом препятствия, не выполнив требование дорожной разметки 1.1. (л.м. 6, 7), фотографиями участка дороги, представленными сотрудниками ГИБДД (л.м. 8-11).
Довод Вердиева С.В. о том, что мировой судья не исследовала все обстоятельства дела по существу, поскольку не допросила свидетеля ФИО3, находившегося в его автомашине, не исследовала представленные им фотоснимки и схему движения, согласно которых невозможно идентифицировать разметку, не истребовала запись видеофиксации с камеры видеонаблюдения, находившейся в автомобиле ГИБДД, в связи с чем не дана правильная оценка совокупности доказательств и не выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, суд считает необоснованным. Все доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, правильность и объективность этой оценки сомнений не вызывает. Выводы мирового судьи мотивированы. Несогласие Вердиева С.В. с данной оценкой не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления суда.
В материалах дела об административном правонарушении не содержится сведений о том, что ФИО3 находился в автомашине Вердиева С.В. В протоколе об административном правонарушении в графе объяснение Вердиев С.В. также не указывает, что свидетелем правонарушения является ФИО3 При таких обстоятельствах оснований для допроса ФИО3 у мирового судьи не имелось. Представленные Вердиевым С.В. фотоснимки и схема не свидетельствуют о том, что на них зафиксирован участок дороги, на котором он выполнил маневр обгона. В материалах дела об административном правонарушении не содержится сведений, что сотрудники ДПС ГИБДД вели видеофиксацию правонарушений, поэтому довод жалобы об исследовании данного доказательства необоснован.
Оценивая показания свидетеля ФИО3, суд учитывает, что он состоит в дружеских отношениях с Вердиевым С.В., а также, что сведения об указанном свидетеле в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд критически оценивает показания свидетеля ФИО3 и расценивает их как стремление свидетеля помочь Вердиеву С.В. избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Каких-либо оснований не доверять материалам, представленным сотрудниками ДПС ГИБДД у суда не имеется.
Утверждение Вердиева С.В. о том, что он выехал на полосу встречного движения объезжая припаркованные на дороге автомобили, где линия разметки плохо просматривалась и не соответствовала ГОСТу, опровергается исследованными мировым судьей доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой места ПДД, рапортом инспектора ДПС ФИО4, объяснениями ФИО5 и ФИО4, фотографиями участка дороги (л.м. 8-11).
Никаких сомнений в виновности Вердиева С.В. по делу не имеется. Действия Вердиева С.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. Административное наказание назначено Вердиеву С.В. в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и является справедливым.
Постановление о привлечении Вердиева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо нарушений при производстве у мирового судьи не усматриваю. Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Иваново от 22 февраля 2011 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Иваново от 22 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Вердиева Сабира Вахидовича без удовлетворения.
СудьяА.В. Шахов