№ 12-132 2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново23 мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
11 февраля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Козлов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи признано установленным, что 03 декабря 2010 года в 01 час 20 минут у <адрес> Козлов А.А., управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Н <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба Козлова А.А., в которой он просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены без участия понятых. Сотрудники ГИБДД пригласили понятых только для подписания акта и протоколов. Кроме того, мировой судья не допросила лиц привлеченных в качестве понятых, использовала доказательства, полученные незаконным путем, предъявленное ему сотрудником милиции требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не могло быть законным. Кроме того, у него отсутствовал умысел на нарушение Правил дорожного движения.
Надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела Козлов А.А. и защитник Сураков П.К. в судебное заседание не явились и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд постановил рассмотреть жалобу в отсутствие Козлова А.А. и его защитника Суракова П.К.
Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования статьей 12.26. КоАП РФ установлена административная ответственность.
Факт совершения Козловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03.12.2010, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ (л.м. 3); протоколами об отстранении Козлова А.А. от управления транспортным средством, задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно которых Козлов А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.м. 4, 5, 6, 7, 8); объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 из которых следует, что Козлов А.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотест-6810» (л.м. 9, 10), рапортом ИДПС ФИО6 согласно которого Козлов А.А. управлял автомобилем «Фольксваген Пассат» с признаками алкогольного опьянения (сильный запах спиртного). В присутствии понятых Козлов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, в ОНД Козлов А.А. также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л. м. 11).
Вопреки доводу жалобы отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены с участием понятых, что подтверждается их подписями в указанных документах. Довод Козлова А.А. о том, что понятые были приглашены только для подписания акта и протоколов необоснован, поскольку опровергается объяснениями понятых о том, что Козлов А.А. в их присутствии отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотест-6810».
Объяснения понятых, имеющиеся в материалах дела, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, правильность и обоснованность этой оценки сомнений не вызывает. Не проведение мировым судьей допросов понятых не является нарушением требований КоАП РФ.
Суд признает, что все доказательства положенные в основу постановления мирового судьи получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
В протоколе об административном правонарушении имеется указание на выявленные у водителя Козлова А.А. признаки алкогольного опьянения, а именно – запах алкоголя из полости рта. В связи с чем предложение сотрудника милиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является законным требованием. Козлов А.А., отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции. Довод Козлова А.А. о том, что у него отсутствовал умысел на нарушение Правил дорожного движения, является надуманным и противоречит исследованным доказательствам.
Действия водителя Козлова А.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1ст. 12.26. КоАП РФ.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Козлову А.А. в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.
Постановление о привлечении Козлова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.
Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка№ <адрес> от 11 февраля 2011 года не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Козлова Андрея Анатольевича без удовлетворения.
СудьяА.В. Шахов