№12-110/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново13 мая 2011 года
Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:
председательствующего судьи –Карпычева А. А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Живоедова А.К.,
защитника – Маганова П.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Живоедова А.К. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении:
Живоедова Андрея Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего <адрес>-А, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
09 декабря 2010 года определением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД по факту ДТП 09.12.10 года на перекрестке <адрес> и <адрес> с участием автомашин <данные изъяты> под управлением ФИО3 и <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Живоедова А.К. в отношении Живоедова А.К. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба Живоедова А.К. с просьбой об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку в определении необоснованно признано установленным нарушение им п.10.1 ПДД.
В судебном заседании Живоедов А.К. и его защитник доводы жалобы поддержали.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, предоставленные в судебное заседание, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Обжалуемое определение мотивированным в части выводов о нарушении Живоедовым п.10.1 ПДД не является. Доказательства, на которых основаны выводы о нарушении п.10.1 ПДД Живоедовым, не приведены, их анализ отсутствует. При изложенных обстоятельствах суд не может признать выводы определения о нарушении Живоедовым п.10.1 ПДД обоснованными.
При этом, исходя из содержащихся в деле материалов, в действиях Живоедова признаков административного правонарушения не усматривается, что свидетельствует о законности принятого решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Живоедова за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Исходя из положений п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд не усматривает оснований для отмены определения, считая возможным устранить отмеченные нарушения закона, изменив определение, поскольку положение Живоедова при этом не ухудшится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья, -
Р Е Ш И Л :
Жалобу Живоедова Андрея Константиновича удовлетворить частично.
Изменить определение ИДПС ОБ ДПС ГИБДД от 09.12.10 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Живоедова А.К., исключив из него указание на нарушение Живоедовым А.К. п.10.1 ПДД.
В остальной части определение ИДПС ОБ ДПС ГИБДД от 09.12.10 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Живоедова А.К. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново.
Судья Ленинского районного
суда города ИвановоА. А. Карпычев