Дело № 12-62/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново 14 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Иваново Норкина Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сабир Р.Г.,
защитника Кукушкина Р.Л., действующего на основании доверенности,
при секретаре Порожняковой Г.С.,
рассмотрев по жалобе защитника Кукушкина Р.Л. дело в отношении
Сабир Рахмат Гул, родившегося <данные изъяты>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Иваново Крючковой Ю.А. от 13 января 2011 года Сабир Р.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, – подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Согласно постановлению мирового судьи от 13 января 2011 года, 12 октября 2010 года в 13 часов 20 минут Сабир Р.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> в <адрес> на 203 километре+400м автодороги М-7 Волга-1, подъезд к г. Иваново, произвел обгон автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
Из жалобы защитника Кукушкина Р.Л. следует, что он просит изменить постановление мирового судьи и назначить Сабир Р.Г. наказание за совершенное им правонарушение в виде штрафа в размере 5000 рублей по следующим основаниям:
- административное правонарушение было зафиксировано инспекторами ДПС с помощью специального технического средства «Автоскан», имеющего функцию видеозаписи, которая была рассмотрена и оценена судом и принята в качестве допустимого доказательства по делу;
- начало прилагаемой видеозаписи не было связано с правонарушением, допущенным Сабир Р.Г., так как длительность видеоролика составляет более 4 минут и фиксирует дорожную обстановку на указанном участке дороги;
- согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона от 23.07.2010 г. № 175 ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере 5000 рублей, в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.
В судебном заседании Сабир Р.Г. и защитник Кукушкин Р.Л. доводы, изложенные в жалобе, поддержали.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, заслушав Сабир Р.Г., защитника Кукушкина Р.Л., нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям:
Для квалификации действий водителя по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы установлено, что Сабир Р.Г. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выполняя маневр обгона транспортного средства, с пересечением горизонтальной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Факт совершения Сабир Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела – протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), видеофиксацией с прибора «Автоскан №» на СД-диске (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на указанном участке дороги (л.д. 7-10), а также показаниями инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4, согласно которым, в ходе патрулирования участки дороги, ими был выявлен выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения автомобиля под управлением Сабир Р.Г., в связи с чем, был применен прибор «Автоскан №» для фиксации правонарушения, а впоследствии для использования видеозаписи в качестве дополнительного доказательства.
Оснований полагать, что указанные документы получены с нарушением Закона, у суда не имеется, в связи с чем, нет и оснований им не доверять. Также не имеется и оснований не доверять показаниям инспекторов ГИБДД, поскольку они не являются заинтересованными лицами в исходе дела. Каких-либо противоречий в перечисленных доказательствах не установлено.
Кроме того, Сабир Р.Г. не оспаривает факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Согласно ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Утверждение защитника Кукушкина Р.Л. о том, что Сабир Р.Г. следовало назначить наказание в виде штрафа, поскольку фиксация совершенного им административного правонарушения осуществлялась специальным техническим средством «Автоскан», имеющим функцию видеозаписи, является ошибочным.
Мировой судья пришел к правильному выводу, что административное правонарушение, совершенное Сабир Р.Г., было зафиксировано не работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, а непосредственно обнаружено сотрудниками ГИБДД, которые при помощи прибора «Автоскан» произвели видеозапись нарушения Правил дорожного движения, а впоследствии перенесли ее на СД-диск. Непосредственно после совершения правонарушения сотрудниками ГИБДД в отношении Сабир Р.Г. был составлен протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Указанный прибор «Автоскан» был установлен в служебном автомобиле сотрудников ДПС, которые осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения на данном участке дороги. Согласно руководству по эксплуатации, работа прибора «Автоскан» производится не в автоматическом режиме, а непосредственно пользователем, в данном случае сотрудником ГИБДД, который при помощи панели управления осуществляет включение, настройку прибора, его отключение, а также следит за его работой.
Тот факт, что длительность видеозаписи составляет более 4 минут, фиксирует дорожную обстановку на участке дороги, а начало видеозаписи не связано с правонарушением, допущенным Сабир Р.Г., не свидетельствует о том, что техническое средство осуществляло работу в автоматическом режиме.
Указанная видеозапись обоснованно оценена мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как одно из доказательств по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения Сабир Р.Г. наказания в виде штрафа за совершенное административное правонарушение, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.
Назначенное Сабир Р.Г. наказание является минимальным, предусмотренным санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и не может быть признано излишне суровым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Иваново Крючковой Ю.А. от 13 января 2011 года, которым Сабир Рахмат Гул за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу защитника Кукушкина Р.Л. в интересах Сабир Р.Г. – без удовлетворения.
Судья: Н.В. Норкина