№ 12-165 2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново 26 мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Чернова А.А.,
защитника Мелентьева А.Н., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернова Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в ООО «Юнико», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28 апреля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
28 апреля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чернов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
Постановлением мирового судьи признано установленным, что 14 марта 2011 года в 06 часов 00 минут у <адрес> Чернов А.А., управлял автомашиной <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.
В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба Чернова А.А. в которой он просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Жалоба мотивирована тем, что он трижды проходил тестирование прибором «Алкотест» причем первый раз в отсутствие понятых. Показания прибора всегда были разные. В наркологическом диспансере после того, как он продул алкотестер, его не ознакомили с показаниями прибора, а попросили покинуть кабинет, в котором вместе с врачом остался сотрудник милиции. Акт освидетельствования был заполнен нечитаемым почерком. После проведения освидетельствования сотрудники ДПС доставили его к автомобилю на котором он продолжил движение. Мировой судья нарушила его право на защиту, по результатам рассмотрения его ходатайства о вызове свидетелей определение не вынесла. Понятые расписались в незаполненных бланках протоколов, которые были заполнены после проведения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере в связи с чем документы, составленные сотрудниками ДПС являются недопустимыми доказательствами. При рассмотрении дела возникли неустранимые сомнения в его виновности.
В судебном заседании Чернов А.А. и защитник Мелентьев А.Н. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и производство по делу прекратить. Дополнительно пояснили, что сотрудники ДПС нарушили процессуальный порядок в связи с чем все документы оформили с нарушением требований закона.
Выслушав Чернова А.А., его защитника Мелентьева А.Н., исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, установлена ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
Факт нарушения водителем Черновым А.А. данной нормы закона подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, в котором Чернов А.А. собственноручно указал, что выпивал на кануне (л.м. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> в котором указаны признаки, свидетельствующие о состоянии опьянения (л.м. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых, и приобщенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования технического средства «Alcotest 6810», согласно которых у Чернова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения и с которыми он ознакомлен (л.м. 3, 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несогласием Чернова А.А. с результатами освидетельствования на состояние опьянения (л.м. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Чернова А.А. установлено состояние опьянения (л.м. 8), объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 о том, что они присутствовали при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чернова А.А. (л.м. 9, 10).
Вывод мирового судьи о виновности Чернова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, основан на исследованных судом доказательствах. Несогласие Чернова А.А. и его защитника Мелентьева А.Н. с данной оценкой не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.
Доводы Чернова А.А. о том, что он трижды проходил тестирование прибором «Алкотест» причем в первый раз в отсутствии понятых и показания прибора были всегда разные, в наркологическом диспансере его не ознакомили с показаниями прибора и попросили покинуть кабинет, в котором остался сотрудник милиции, акт освидетельствования на состояние опьянения был составлен нечитаемым почерком, после проведения освидетельствования на состояние опьянения он продолжил движение на своем автомобиле, проверялись мировым судьей и обоснованно признаны несостоятельными.
Не вынесение мировым судьей определения по результатам рассмотрения ходатайства о вызове свидетелей не свидетельствует о нарушении права на защиту и не является основанием для прекращения производства по делу. Ходатайство Чернова А.А. рассмотрено мировым судьей и обоснованно отклонено, мотивы отказа подробно изложены в протоколе судебного заседания.
Вопреки доводам жалобы Чернова А.А. понятые присутствовали при проведении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждено их объяснениями и подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Каких-либо оснований не доверять указанным документам у суда не имеется. Утверждение Чернова А.А. о том, что понятые расписались в незаполненных бланках протоколов голословно т.к. не подтверждается никакими доказательствами по делу. Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ДПС, мировой судья обоснованно не усмотрела.
Таким образом, все имеющиеся по делу доказательства объективно оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, правильность и обоснованность этой оценки сомнений не вызывает.
Никаких сомнений в виновности Чернова А.А. не имеется, его вина полностью доказана представленными доказательствами.
Действия Чернова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев назначено Чернову А.А. в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и является справедливым.
Постановление о привлечении Чернова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28 апреля 2011 года, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Чернова Алексея Александровича без удовлетворения.
Судья А.В. Шахов