№ 12-205/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново 06 июля 2011 года
Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:
председательствующего судьи – Карпычева А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Бабина И.А.,
защитника – Руденко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабина Ивана Архиповича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18 февраля 2011 года, -
У С Т А Н О В И Л :
18 февраля 2011 года постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Бабину И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года. Постановлением мирового судьи признано установленным, что 08 января 2011 года в 14.15 Бабин И.А., являясь водителем, у <адрес> употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба Бабина И.А., в которой он просит отменить постановление мирового судьи как незаконное, поскольку:
- дело рассмотрено без его участия, о месте и времени рассмотрения дела Бабин не был уведомлен, поскольку судебная повестка была направлена по адресу: <адрес>, где Бабин не проживал;
- освидетельствование на состояние опьянения было проведено с нарушением установленного порядка в отсутствие понятых.
В судебном заседании Бабин И.А. и защитник доводы жалобы поддержали.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Бабина И.А. в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. У мирового судьи имелись данные о надлежащем извещении Бабина о времени и месте рассмотрения дела. Вопреки доводам жалобы судебная повестка направлялась по указанному Бабиным при производстве по делу месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Адрес на конверте содержит все необходимые реквизиты, сведения об улице, номерах дома и квартиры. С ходатайством об отложении рассмотрения дела Бабин не обращался.
Суд признает обоснованным принятое мировым судьей решение о рассмотрении дела в отсутствие Бабина. Установленные материалами дела об административном правонарушении обстоятельства совершенного правонарушения позволяли мировому судье сделать вывод о возможности рассмотрения дела в отсутствие Бабина без ущерба для его всесторонности, полноты, объективности и своевременности. Данная позиция мирового судьи согласуется с положениями п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.07 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».
Суд согласен с оценкой мировым судьей доказательств по делу с выводом о совершении Бабиным И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Факт совершения Бабиным правонарушения подтверждается протоколами задержания транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым после ДТП у Бабина установлено состояние алкогольного опьянения. При досудебном производстве по делу Бабин факт управления транспортным средством в состоянии опьянения признавал. В акте освидетельствования Бабин собственноручно записал, что согласен с результатами освидетельствования, т.е. установленным фактом алкогольного опьянения. В объяснениях в протоколе об административном правонарушении Бабин отразил, что выпил 200 грамм водки после ДТП.
Последующее отрицание Бабиным факта совершения правонарушения, доводы о процессуальных нарушениях при освидетельствовании является позицией защиты и стремлением избежать административной ответственности.
Освидетельствование Бабина на состояние опьянение проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.08 года №475.
Доводы жалобы о нарушении порядка проведения освидетельствования опровергаются соответствующими протоколами, показаниями понятых ФИО3 и ФИО4.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что имелись достаточные основания полагать, что Бабин находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи, что является основанием для освидетельствования на состояние опьянения.
В акте освидетельствования на состояние опьянения отражено участие понятых при освидетельствовании Бабина. Достоверность отраженных сведений в составленных при производстве по делу протоколах у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствуют содержащиеся в протоколах подписи Бабина. Понятые ФИО3 и Малиновский подтвердили факт своего участия при проведении освидетельствования Бабина, выраженном Бабиным согласии с результатами освидетельствования, что следует из их показаний при досудебном производстве по делу.
Результаты освидетельствования суд признает достоверными. Отраженные в акте освидетельствования показатели прибора «Алкотест» в 0,88 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Бабиным воздухе соответствуют зафиксированным на бумажном носителе. Использовавшийся при освидетельствовании Бабина прибор «Алкотест» прошел поверку, что является подтверждением его технических характеристик и пригодности его к применению.
Административное наказание Бабину И.А. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года назначено соразмерно содеянному, с учётом характера совершенного правонарушения и личности виновного, в минимальном размере, т. е. с учетом требований ст.3.1 и гл. 4 КоАП РФ.
Оснований для отмены либо изменения постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18 февраля 2011 года не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья, -
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Бабина Ивана Архиповича без удовлетворения.
Судья Ленинского районного
суда города Иваново А. А. Карпычев